Справа № 531/85/24 Номер провадження 22-ц/814/1775/24Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
13 травня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді:Триголова В.М.,
суддів : Дорош А.І.., Лобова О.А.,
секретар:Кириченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Козленка Олексія Миколайовича про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Козленка Олексія Миколайовича на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Козленка Олексія Миколайовича про забезпечення доказів , -
У січні 2024 року адвокат Козленко О.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 скаргу діючи інтересах якого подав ОСОБА_2 ..
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2024 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Козленка Олексія Миколайовича призначено до розгляду.
11 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року.
У клопотанні про відмову від апеляційної скарги зазначено, що наслідки закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги скаржнику відомі та зрозумілі.
Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).
Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ордера від 04.12.2023 року ОСОБА_2 , уповноважений діяти в інтересах ОСОБА_1 , повноваження адвоката не обмежуються .
Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз'яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.
Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п'ята статті 364 ЦПК України).
Оскільки відмова від апеляційної скарги є безумовним правом особи, яка її подала, апеляційний суд приймає відмову представника ОСОБА_1 , адвоката Козленка Олексія Миколайовича від апеляційної скарги на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року та у зв'язку з цим закриває апеляційне провадження по справі.
Керуючись статтями 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 , адвоката Козленка Олексія Миколайовича , від апеляційної скарги на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Козленка Олексія Миколайовича на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Козленка Олексія Миколайовича про забезпечення доказів - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику - ОСОБА_2 , що відповідно до частини п'ятої статті 364 ЦПК України повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: В. М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов