Справа № 761/16112/24
Провадження № 1-кс/761/10676/2024
06 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 28.06.2019 слідчого (дізнавача) про закриття кримінального провадження № 12019100100001198, внесеного до ЄРДР 07.02.2019 року.
Обґрунтовуючи доводи, викладені у заяві, посилається на те, що 16.03.2024 року на адвокатський запит було отримано відповідь про закриття кримінального провадження № 12019100100001198, внесеного до ЄРДР 07.02.2019 року.
Уважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.06.2019 року прийнята передчасно та підлягає скасуванню, а строк на звернення до суду не є пропущеним з огляду на те, що відомості про скасування постанови ним, як представником потерпілого, отримані лише 16.03.2024 року.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. При цьому законодавець пов'язує відлік строку на оскарження з моменту отримання копії постанови, якщо таке рішення має оформлюватися саме у такий спосіб.
Як вбачається з матеріалів, що додані до скарги, заявник оскаржує постанову, що була винесена слідчим ще у 2019 році, тобто постановлена більш ніж 5 років потому.
Звертаючись зі скаргою вказує, що отримав відомості про закриття кримінального провадження у відповідь на запит як представника потерпілого ще 16.03.2024 року.
Між тим не надає даних, які б свідчили про те, коли саме отримав таку постанову сам потерпілий, інтереси якого він представляє.
У силу п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена у 2019 році, належних даних на підтвердження отримання вказаної постанови слідчому судді не надано, з клопотанням про поновлення строку заявник не звертається, отже наслідком таких дій є застосування вимог ч.2 ст.304 КПК України - скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1