Справа № 761/12626/24
Провадження № 1-кп/761/3044/2024
16 травня 2024 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12024105100000474, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12024105100000474 від 08 березня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У судові засідання призначені на 19.04.2024, 16.05.2024 обвинувачена ОСОБА_4 не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Крім того, ухвала суду від 19.04.2024 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання не виконана з невідомих причин.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання з урахуванням її неявки.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до положень ст. 135 КПК України.
Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.
Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов'язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченої ОСОБА_4 у встановленому порядку, відсутність будь-яких відомостей про поважність причин її неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки остання ухиляється від суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 27 червня 2024 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет №501.
Виконання ухвали доручити:
-за місцем проживання обвинуваченої - відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1