пр. № 1-кп/759/731/24
ун. № 759/24234/23
13 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 12023100080004222 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - представники потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
До Святошинського районного суду м. Києва прокурором ОСОБА_4 подано клопотання, яке підтримане ним у судовому засіданні про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, наявний ризик її переховування від суду та впливу на очевидців подій.
Обвинувачена та її захисник заперечували щодо продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просили застосувати інший - не пов'язаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за якими передбачено покарання, у виді позбавлення волі від п'яти до восьми років.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2023 у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 відмовлено та застосовано останній запобіжний захід у вигляді домашній арешт.
Разом з тим, у судові засіданні 24.01.2024, 12.02.2024 та 22.02.2024, обвинувачена ОСОБА_3 не з'являлась. У звязку із чим ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2024 обвинувачену ОСОБА_3 було оголошено у розшук та надано дозвіл на її затримання, а кримінальне провадження зупинено.
На виконання вказаної ухвали суду обвинувачена ОСОБА_3 затримана відповідно до протоколу затримання 21.03.2024 о 10 год. 30 хв.
Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що існує ризик того, що обвинувачена може преховуватися від суду, оскільки вона, усвідомлюючи міру покарання за кримінальні правопорушення, у вчинені яких обвинувачується, навмисно переховувалася від суду з метою уникнення відповідальності, у зв'язку із чим була оголошена у розшук, а судовий розгляд даного кримінального провадження було зупинено, а також існує ризик того, що обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинила, невідбувши покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2022.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я обвинуваченої ОСОБА_3 , щодо якої на даний час в розпорядженні суду відсутні об'єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою, дані про її особу, які суд оцінює виключно у своїй сукупності, та вважає, що прокурором доведено у судовому засіданні, як того вимагає ч. 3 ст. 176 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи обставини даної справи, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі пятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї обов'язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 13 травня 2024 року до 11 липня 2024 року включно, і утримувати її у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 50 (пятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151400 (сто пятдесят одну тисячу чотириста) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172 , рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського районного суду м. Києва; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на неї згідно цієї ухвали обов'язків, а також, якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1