Ухвала від 16.05.2024 по справі 759/9977/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3324/24

ун. № 759/9977/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Топаз» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Представника ТОВ «Топаз» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою нна бездіяльність заступника начальника ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, разом із доданими до неї матеріалами, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.132, 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З огляду на викладене, оскільки суб'єкт, бездіяльність якого оскаржується, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, скарга представника ТОВ «Топаз» ОСОБА_2 підлягає поверненню згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, подана скарга не підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 132, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «Топаз» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1