СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/164/24
ун. № 759/8214/22
13 травня 2024 року Святошинський районний суд м.Києва
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання фахівця І категорії Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання, -
встановив:
До суду надійшло вищевказане подання, яке обґрунтувується тим, що, що засуджений ОСОБА_4 , 01.09.2023 року був ознайомлений з обов"язками, а також з порядком та умовами відбування покарання, призначеного вироком суду та отримав припис про виїзд до виправного центру 04.09.2023 року, а також був попереджений про відповідальність за невиїзд у встановлений строк або неприбуття до виправного центру. Також ОСОБА_4 повідомив, що проходить лікування та зобов"язався до 04.09.2023 року надати довідку від лікаря, однак підтверджуючого документу він так і не надав і до виправного центру не прибув. 27.09.2023 року ОСОБА_4 з"явився до Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області та повторно отримав припис про виїзд до виправного центру 29.09.2023 року та був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі. 26.02.2024 року з ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" на запит надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 не прибув до виправного центру для відбування покарання.
Представник орану пробації та засуджений, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор просила задовольнити клопотання органу пробації та затримати засудженого ОСОБА_4 для доставки його до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання на підставі ст.71, 72 КК України, у виді 6 (шести) місяців арешту.
Вироком Київського апеляційного суду від 07.06.2023 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано вказаний вирок в частині призначеного покарання та винесено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання на підставі ст.71, 72 КК України, у виді 1 (один) рік і 2 (два) місяці обмеження волі. Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.
Вирок набрав законної сили 07.06.2023 року і 30.06.2023 року був направлений на виконання до Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
01.09.2023 року за вихідним № 32/28/8988-23 засудженому ОСОБА_4 під розпис був вручений припис про виїзд до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)", для відбування покарання у вигляді обмеження волі. До виправного центру засуджений ОСОБА_4 повинен був прибути 04.09.2023 року.
Також засуджений ОСОБА_4 під підписку був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
27.09.2023 року за вихідним № 32/28/9653-23 засудженому ОСОБА_4 під розпис повторно був вручений припис про виїзд до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)", для відбування покарання у вигляді обмеження волі. До виправного центру засуджений ОСОБА_4 повинен був прибути 29.09.2023 року.
З інформації ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" видно, що станом на 21.02.2023 року засуджений ОСОБА_4 до установи виконання покарань не прибув.
З письмових пояснень ОСОБА_4 від 01.09.2023 вбачається, що він був ознайомлений з тим, що йому необхідно виїхати до "Бердичівського виправного центру (№108)", з ним було проведено профілактичну бесіду, роз'яснено порядок виконання вироку, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру.
Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, за правилами, встановленими ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Оскільки засудженому ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку 01.09 та 27.09.2023 року вручено приписи про виїзд до місця відбування покарання, але останній до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -
постановив:
Подання фахівця І категорії Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.02.2023 року за ст.126-1 КК України, з урахуванням ст.ст.71, 72 КК України, до 6 (шести) місяців арешту, який скасовано вироком Київського апеляційного суду від 07.06.2023 року в частині призначеного покарання та винесено новий вирок, яким призначено покарання на підставі ст.71, 72 КК України, у виді 1 (один) рік і 2 (два) місяці обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Святошинське УП ГУНП у м.Києві.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня затримання.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1