Ухвала від 16.05.2024 по справі 757/19673/24-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19673/24-ц

пр. 2-6211/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

15.05.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позову, згідно якої останній просить повернути позовну заяву представнику позивача.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 257, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними - повернути представнику позивача на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Р.В. Новак

Попередній документ
119071755
Наступний документ
119071757
Інформація про рішення:
№ рішення: 119071756
№ справи: 757/19673/24-ц
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.05.2024)
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: про визнання договорів недійсними
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Ващеннко Євдокія Іванівна
позивач:
ЛАВРЕНТЬЄВ ДМИТРО ОЛЕГОВИЧ