печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17605/24-к
18 квітня 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100120000231 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні № 62024100120000231 від 14.03.2024 - автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, щоДругим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000231 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 близько 16:35 год на проїзній частині вул. Героїв Севастополя у м. Києві, поблизу будівлі № 30, автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
У подальшому 02.04.2024 в період часу з 12:50 год до 13:20 год проведено огляд автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого зафіксовано механічні пошкодження його передньої частини.
Постановою слідчого від 02.04.2024 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 62024100120000231 від 14.03.2024.
Крім того, постановою слідчого від 02.04.2024 у кримінальному провадженні призначено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставлені питання щодо працездатного стану автомобіля. Для дослідження експертам надано зазначений автомобіль.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з положеннями ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , має інформацію про ДТП, а також як самостійно так і в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, має суттєве значення для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб.
Крім того, зазначений автомобіль є речовим доказом, який надано експертам для проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу.
У зв'язку з цим, можливе пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування, передача чи відчуження транспортного засобу не слугуватиме збереженню речового доказу у тому стані, який необхідний для проведення експертизи, а також встановленню дійсних обставин вчиненого кримінального правопорушення.
За таких обставин виникає необхідність у накладенні арешту на зазначений транспортний засіб із забороною відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речового доказу, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.
В судове засідання прокурор не з'явився, до суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, клопотання підтримує з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, щоДругим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000231 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 близько 16:35 год на проїзній частині вул. Героїв Севастополя у м. Києві, поблизу будівлі № 30, автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
У подальшому 02.04.2024 в період часу з 12:50 год до 13:20 год проведено огляд автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого зафіксовано механічні пошкодження його передньої частини.
Постановою слідчого від 02.04.2024 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 62024100120000231 від 14.03.2024.
Крім того, постановою слідчого від 02.04.2024 у кримінальному провадженні призначено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставлені питання щодо працездатного стану автомобіля. Для дослідження експертам надано зазначений автомобіль.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , має інформацію про ДТП, а також як самостійно так і в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, має суттєве значення для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб.
Крім того, зазначений автомобіль є речовим доказом, який надано експертам для проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу.
Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Оскільки, автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на який просить накласти арешт прокурор, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100120000231 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 62024100120000231 від 14.03.2024 - автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 62024100120000231 від 14.03.2024року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1