печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13095/24-к
27 березня 2024 рокуслідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 09 серпня 2018 року по справі № 757/38944/18-к в рамках кримінального провадження № 42017101060000189 від 20.09.2018 року,-
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року по справі № 757/38944/18-к в рамках кримінального провадження № 42017101060000189 від 20.09.2018 року, на майно, а саме на трудову книжка ОСОБА_4 № 6м -1 №2833028.
Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба.
Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017101060000189 від 20.09.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України..
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 09 серпня 2018 року по справі № 757/38944/18-к в рамках кримінального провадження № 42017101060000189 від 20.09.2018 року накладено арешт на документи, предмети, речі, що визнано речовими доказами, які вилучено 07 серпня 2018 року під час проведення обшуку в житлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (ухвала №757/36384/18-к від 26.07.2018), а саме: банківську карту № НОМЕР_1 ; банківську карту № НОМЕР_2 ; банківську карту № НОМЕР_3 ; ноутбук Asus P50IJ чорного кольору № 15G10N394570 ; флеш-накопичувач Transcend 4 Gb JFV85 сірого кольору; коричнева записна книжка з написом Сentry; трудова книжка ОСОБА_4 №6м-1 №2833028; чеки та квитанції ; візитівки ТПФ Топмаш та Алькор-Трейд Сервіс; банківські документи підприємства ТОВ «Еделайн Сіті»; банківські документи ФОП ОСОБА_4 ; виписки по рахунку ФОП ОСОБА_4 ; реєстраційні документи та квитанції ФОП ОСОБА_4 ; документи на відкриття ключів користувача ОСОБА_4 ; податкова Декларація ФОП ОСОБА_4 від 26.07.2018 року; копія акту прийому-передачі обладнання від 25 червня 2014 року; договір №263308470 від 26 вересня 2016 року; договір №263308435 від 26 вересня 2016 року; банківська карта № НОМЕР_5 .
Разом з тим, відповідно до відповіді Київської міської прокуратури матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 42017101060000189 від 20.09.2017 року об'єднано 28.11.2018 року з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017101070000177 від 14.07.2017 та об'єднаному кримінальному провадженні присвоєно реєстраційний номер № 42017101070000177.
За результатами досудового розслідування, яке проводилось СУ ФР ГУ ДФС у м.Кисвi, кримінальне провадження 13.09.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1cт. 284 KПK України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року по справі № 757/38944/18-к, на майно, а саме на трудову книжка ОСОБА_4 № 6м -1 №2833028.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1