6/754/211/24
Справа № 754/6050/15-ц
Іменем України
15 травня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого - судді Галась І.А.,
при секретарі - Матушок І.В.
за відсутності сторін:
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
22 вересня 2023 року Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача його правонаступником.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 24.12.2020 року Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №754/6050/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.. Московський, 60 ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11322513000 від 28 березня 2008 року в розмірі 60092 доларів США 64 центів та пеню в розмірі 10578 гривень 40 копійок а також Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі по 1827 гривень з кожного.
На підставі вказаного судового рішення Деснянським районним судом м. Києва 11.11.2021 року були видані виконавчі листи. Стягувачем АТ « УкрСиббанк» було подано вказані вище щодо боржника ОСОБА_1 виконавчі листи на примусове виконання до Деснянського ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ). Надалі, 12.05.2023 року державним виконавцем Деснянського ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження НОМЕР_6 з виконання виконавчого листа №754/6050/15-ц від 11.11.2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11322513000 від 28 березня 2008 року в розмірі 60092 доларів США 64 центів та пеню в розмірі 10578 гривень 40 копійок, боржник ОСОБА_1 , а далі 16.05.2023 року також відкрите виконавче провадження № НОМЕР_5 з виконання виконавчого листа № 754/6050/15-ц від 11.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі по 1827 гривень, боржник ОСОБА_1 .
Щодо боржника ОСОБА_2 стягувачем АТ «УкрСиббанк» було подано вказані вище виконавчі листи на примусове виконання до Деснянського ВДВС у місті Чернігові СМУ Міністерства юстиції.
Надалі, 12.05.2023 року державним виконавцем Деснянського ВДВС у місті Чернігів СМУ Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито два виконавчі провадження № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа №754/6050/16-ц від 11.11.2021 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11322513000 від 28 березня 2009 року в розмірі 60092 доларів США 64 центів та пеню в розмірі 10578 гривень 40 копійок, а також суми судового збору в розмірі 1827 гривень - боржник ОСОБА_2 , що вбачається із відомостей із Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо вказаного боржника.
Надалі, 31 серпня 2023 року між АТ «УкрСиббанк», який був стягувачем за вказаним вище рішенням суду та виконавчим листом, та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», було укладено Договір факторингу № 31/08/2/2023, згідно якого ТОВ « ІНКОМ-ФІНАНС» придбало право вимоги сплати заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 11322513000 від 28.03.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк», правонаступником АКІБ «УкрСииббанк» та ПАТ «УкрСиббанк» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник). Так, АТ «УкрСиббанк» к Первісний Кредитор передав та відступив ТОВ «ІНКОМ -ФІНАНС» (Новий кредитор) права вимоги за:
Договором про надання споживчого кредиту № 11322513000 від 28 березня 2008 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 26 жовтня 2018 року є Акціонерне товариство « УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , за яким відступлено право вимоги у наступному розмірі: сума основного боргу - 54582,84 доларів США що складає еквівалент 1996018,04 гривень за курсом НБУ на дату укладання Договору, сума відсотків -72590,28 доларів США що складає еквівалент 2654524,91 гривень за курсом НБУ на дату укладення Договору.
Крім того, відбулося відступлення прав вимоги і за: Договором поруки № 191585 від 23.08.2008 року, укладеним між АКІБ « УкрСиббанк» та поручителем ОСОБА_2 .
Надалі, у другу чергу, ТОВ « ІНКОМ -ФІНАНС» відступило право вимоги за зазначеним вище договором про надання споживчого кредиту № 11322513000 від 28.03.2008 року на користь ТОВ « ЦИКЛ ФІНАНС», на підставі Договору факторингу за Договором № 11322513000 від 31 серпня 2023 року.
Крім того, відбулося відступлення на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав вимоги і за Договором поруки № 191585 від 23.08.2008 року, укладеним між АКІБ « УкрСиббанк» та поручителем ОСОБА_2 .
У зв'язку із чим ТОВ « ЦИКЛ ФІНАНС» вбачає за необхідне подати заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.
Сторони у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.. Московський, 60 ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11322513000 від 28 березня 2008 року в розмірі 60092 доларів США 64 центів та пеню в розмірі 10578 гривень 40 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.. Московський, 60 ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в розмірі 1827 гривень.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.. Московський, 60 ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в розмірі 1827 гривень.
Постановою державного виконавця Деснянського ВДВС у місті Чернігів СМУ Міністерства юстиції Титарчук М.О.12.05.2023 року відкрито ВП № НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа №754/6050/15-ц від 11.11.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі по 1827 гривень.
Постановою державного виконавця Деснянського ВДВС у місті Чернігів СМУ Міністерства юстиції Титарчук М.О.12.05.2023 року відкрито ВП № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 754/6050/15-ц від 11.11.2021 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11322513000 від 28 березня 2009 року в розмірі 60092 доларів США 64 центів та пеню в розмірі 10578 гривень 40 копійок, боржник ОСОБА_2
31 серпня 2023 року між АТ «УкрСиббанк», який був стягувачем за вказаним вище рішенням суду та виконавчим листом, та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», було укладено Договір факторингу № 31/08/2/2023, згідно якого ТОВ « ІНКОМ-ФІНАНС» придбало право вимоги сплати заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 11322513000 від 28.03.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк», правонаступником АКІБ «УкрСииббанк» та ПАТ «УкрСиббанк» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник). Так, АТ «УкрСиббанк» к Первісний Кредитор передав та відступив ТОВ «ІНКОМ -ФІНАНС» (Новий кредитор) права вимоги за:
Договором про надання споживчого кредиту № 11322513000 від 28 березня 2008 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 26 жовтня 2018 року є Акціонерне товариство « УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , за яким відступлено право вимоги у наступному розмірі: сума основного боргу - 54582,84 доларів США що складає еквівалент 1996018,04 гривень за курсом НБУ на дату укладання Договору, сума відсотків -72590,28 доларів США що складає еквівалент 2654524,91 гривень за курсом НБУ на дату укладення Договору.
Крім того, відбулося відступлення прав вимоги і за: Договором поруки № 191585 від 23.08.2008 року, укладеним між АКІБ « УкрСиббанк» та поручителем ОСОБА_2 .
ТОВ « ІНКОМ -ФІНАНС» відступило право вимоги за зазначеним вище договором про надання споживчого кредиту № 11322513000 від 28.03.2008 року на користь ТОВ « ЦИКЛ ФІНАНС», на підставі Договору факторингу за Договором № 11322513000 від 31 серпня 2023 року.
Крім того, відбулося відступлення на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав вимоги і за Договором поруки № 191585 від 23.08.2008 року, укладеним між АКІБ « УкрСиббанк» та поручителем ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судових рішень.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).
Враховуючи, що первісний кредитор вибув з підстав відступлення вимоги, а до нового кредитора перейшли усі його права, суд пройшов до висновку, про необхідність заміни стягувача з Акціонерного товариства «УкрСиббанк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».
На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Замінити у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 за виконавчим листом № 754/6050/15Ц від 11.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11322513000 від 28 березня 2008 року в розмірі 60092 доларів США 64 центів та пеню в розмірі 10578 гривень 40 копійок сторону стягувача з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м. Київ, вул.. Архітектора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613).
Замінити у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 за виконавчим листом № 754/6050/15Ц від 11.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1827 гривень сторону стягувача з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м. Київ, вул.. Архітектора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: