ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3914/24
провадження № 3/753/1865/24
"13" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.02.2024 року близько 23 год. 35 хв., перебуваючи за місцем мешкання у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, переслідує, чим вчинив психічне насильство та завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 в засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, щиро розкаявся, вказав, що він намагався поспілкуватися з колишньою співмешканкою та намагався з нею примиритись, висловив розуміння неприйнятності таких форм спілкування.
Заслухавши у судовому засіданні поясенння ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАБ 923257 від 17.02.2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмові пояснення особи, відносно якої вчинено психологічне насилля та пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини події, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності судом не притягувався, винання ним вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане порушення не потягло за собою будь-яких істотних наслідків.
Керуючись ст. 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Якусик