Ухвала від 16.05.2024 по справі 752/10267/24

Справа № 752/10267/24

Провадження № 2/752/5077/24

УХВАЛА

16 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Курс-8» про стягнення невиплаченої зарплати,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовною заявою Адвокатського об'єднання «Курс-8» про стягнення невиплаченої зарплати.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, із систами документообігу Голосіївського районного суду м. Києва D3 вбачається, що у провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевської І.О. надійшла позовна заяви ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Курс-8» про стягнення невиплаченої зарплати (справа 752/9184/24; провадження 2/752/4827/24), яка ухвалою від 03.05.2024 року залишена без руху.

Таким чином, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, на виконання вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 353-356 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Курс-8» про стягнення невиплаченої зарплати - повернути.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко

Попередній документ
119071520
Наступний документ
119071522
Інформація про рішення:
№ рішення: 119071521
№ справи: 752/10267/24
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 21.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.05.2024)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: про стягнення невиплаченої заробітної плати