Справа № 752/19979/17
Провадження по справі № 1-кп/752/144/24
"15" квітня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду об'єданого судового провадження у кримінальних провадженнях № 12017100010007859 від 24.08.2017, № 12018100010001377 від 14.02.2018, № 12018100010001223 від 10.02.2018, № 12018100010004621 від 12.05.2018 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, перебачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
встановив:
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене об'єднане судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
04.01.2021 обвинувачений ОСОБА_5 помер.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження стосовно ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав, також просила залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, оскільки рідний брат ОСОБА_5 помер, а відомості про інших родичів та близьких осіб відсутні.
Також прокурор просила сприяти їй у встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом здійснення запиту до Державної прикордонної служби з метою отримання інформації щодо можливого перетину ним державного кордону України з січня 2022 по теперішній час. Зазначені відомості необхідні їй для прийняття відповідних процесуальних рішень з метою забезпечення явки обвинуваченого до суду, оскільки протягом тривалого часу ОСОБА_8 за викликом до суду не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заявлених прокурором клопотань. Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що з ОСОБА_9 не спілкується, його місце перебування йому не відоме.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
З відповіді Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) від 28.04.2023 встановлено, що 04.01.2021 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 08.01.2021
Пункт 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим КПК України для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Таким чином, комплексний аналіз положень ст. 22 КПК України та ч. 10 ст. 284 КПК України, дає змогу дійти до висновку, що справедливий та змагальний розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження передбачає участь у такому розгляді сторони захисту, зокрема захисника, який матиме можливість, з метою реабілітації померлої особи, заперечувати проти задоволення клопотання прокурора, у разі незгоди із таким клопотанням.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не забезпечений захисником, разом з тим, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, з урахуванням вимог ст.49, 52 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому для забезпечення права на реабілітацію.
Так, у відповідності з положенням ч. 1 ст. 49 КПК України, у випадках, коли відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Згідно п.6 ч.2 ст.52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.
З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушення принципу змагальності, права близьких родичів на реабілітацію обвинуваченого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Вирішуючи клопотання прокурора в частині витребування відомостей у Державної прикордонної служби щодо можливого перетину ОСОБА_10 кордону України, суд зазначає наступне.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.
Відповідно до п. 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 р. № 472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв'язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.
Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що на момент надходження до суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , до останнього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався в ході розгляду справи, в останнє ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2017.
За повідомленням ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 01.12.2017, обвинувачений ОСОБА_11 був звільнений з-під варти 01.12.2017 у зв'язку з внесенням застави у розмірі 40000 грн.
Після звільнення з-під варти ОСОБА_9 декілька разів приймав участь у судових засіданнях до 15.12.2021. Між тим, у судові засідання, які призначалися з 29.02.2022 до 15.04.2024 обвинувачений ОСОБА_12 у судові засідання не з'являється. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки про виклик до суду за наявною у справі адресою його місця проживання, тобто у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідломляє.
Враховуючи, зазначені обставини, а також те, що згідно даних обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_13 є громадянином Грузії, на території України знаходився тимчасово, зареєстрованого місця проживання в Україні не має, що у сукупності із введенням в Україні воєнного стану, і його неявкою у судове засідання, дозволяє суду зробити висновок про те, що обвинувачений міг покинув територію України. Тому, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого і причин його неявки за викликом суду, суд вважає необхідним витребувати інформацію щодо перетинання обвинуваченим кордону України з 01.01.2022.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 86,369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
постановив:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття о 12 год 30 хв 29 травня 2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного судового провадження.
Ухвалу суду про залучення захисника негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов'язковою для негайного виконання.
Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в Голосіївській окружній прокуратурі м. Києва.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Зугдіді Грузії, громадянина Грузії, який не має зареєстрованого місця проживання в Україні, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по дату надання витребуваної інформації.
Витребувану інформацію надіслати до суду у 15-денний термін з моменту отримання ухвали
Направити ухвали до викоання до Північного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1