Справа №705/2440/24
3/705/1390/24
16 травня 2024 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої помічником продавця «М'ясний майстер», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.04.2024 ОСОБА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов'язків передбачених ч.2 ст.. 150 СК України відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як донька, перебуваючи в Громівській гімназії за адресою: с. громи, вул. Центральна, 45Уманського району, на уроці навмисно спричинила собі самоушкодженняу вигляді порізів на руці та була доставлена бригадою ШМД до приймального відділення Уманської ЦМЛ з діагнозом: множинні подряпини тильних та долонних поверхонь лівого передпліччя. Подібні дії дитина також вчиняла напередодні вдома за адресою проживання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та просила суворо не карати.
Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 298070 від 11.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.04.2024, ОСОБА_4 від 02.04.2024, довідкою КНП «Уманської ЦМЛ» від 02.04.24.
У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, і вона підлягає адміністративній відповідальності.
Також суддя враховує відсутність обставин, які згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність та враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому правопорушенні визнає, тому у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.22, ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , 16.02.1987, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя: В.Л. Гудзенко