Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3441/24
Провадження № 2/711/1429/24
16 травня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання права власності, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі свого представника - адвоката Заруби Світлани Олександрівни, звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості», в якій просять суд: 1) визнати дійсним договір купівлі-продажу від 30.04.1999 року, зареєстрований в Черкаській філії Придніпровської Товарної Біржі відповідно до Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ) визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 07.05.2024 року позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була залишена без руху, а позивачам надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі позову, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.
08.05.2024 року вказана ухвала суду була доставлена до електронної скриньки представника позивачів - адвоката Заруби Світлани Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначену у позовній заяві, що стверджується довідкою про доставку електронного листа від 08.05.2024 року, який міститься в матеріалах даної цивільної справи.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Між тим, позивачами та їх представником, станом на 16.05.2024 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 07.05.2024 року, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позов неподаним і повернути позивачам.
На підставі викладеного вище та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання права власності - вважати неподаною та повернути за належністю позивачам.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 16.05.2024 року.
Суддя: В.М. Скляренко