16.05.2024
Справа № 696/562/24
Провадження № 3/696/358/24
іменем України
16.05.2024 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП,
встановила:
27.01.2024 року близько 16 год. 00 хв., в м. Кам'янка по вул. Захисників України, 37, а саме в магазині «Файномаркет», неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під опікою ОСОБА_1 , вчинив крадіжку 1 пляшки горілки «Green Day» об'ємом 0,5 літри, на суму 144 грн. 07 коп. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов'язків, чим своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинала правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297466 від 25.04.2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);
- постановою про закриття кримінального провадження від 18.04.2024 (а.с. 4-5);
- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В. від 07.02.2024 (а.с.6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.02.2024 (а.с.7);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2024 (а.с. 8);
- висновком експерта №СЕ-19/124-24/1916-ТВ від 14.02.2024 (а.с.9);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2024 (а.с.10);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2024 (а.с.12);
- постановою Кам'янського районного суду Черкаської області по справі №696/274/24 від 06.03.2024 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вчинив подібне правопорушення в той же день, за яке ОСОБА_1 була притягнута до відповідальності постановою Кам'янського районного суду Черкаської області по справі №696/274/24 від 06.03.2024 року, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, вік, рід занять та майновий стан, пояснення правопорушниці, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 184 ч.3, 283-287, 294 КУпАП,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 3 статтею 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Є. Ніколенко