Справа № 748/4960/23
номер провадження 2/695/581/24
16 травня 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
До Чернігівського районного суду Чернігівської області звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» (далі - позивач) з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) суму завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди у розмірі 11 957 грн 50 коп.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.12.2023 справу № 748/4960/23 за вказаним позовом передано на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки згідно з позовною заявою адресою місця проживання відповідача - ОСОБА_1 є м. Золотоноша Черкаської області, що територіально підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 справу передано для розгляду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинській А.В.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач відзив на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направила.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Згідно з прохальною частиною позову позивач просить розглянути справу за відсутності свого представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання з розгляду справи не прибула, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином та завчасно, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Оскільки, відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибула, будь-яких заяв від відповідача не надходило, відзив на позовну заяву відповідач не направила, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.
Керуючись ст. 260, 280-284 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи № 748/4960/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська