Справа № 570/2296/24
провадження № 2/570/915/2024
16 травня 2024 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
покликаючись на вчинення ДТП з вини відповідача та заподіяння позивачу шкоди внаслідок ДТП, представник позивача адвокат Сергій Колесніков у поданій до суду 19 травня 2024 року позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в розмірі 73 767 грн. 30 коп., моральну шкоду у сумі 30 000 грн. та витрати на правову допомогу.
Суд перевірив місце реєстрації відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Відповідно до матеріалів справи ДТП сталася в м.Херсон, відповідач зареєстрований в м.Рівне, позивач в м.Херсон.
Рівненський район Рівненської області створений відповідно до постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року. До його складу увійшли: Рівненська, Острозька, Березнівська, Здолбунівська, Корецька, Костопільська міські, Соснівська, Гощанська, Мізоцька, Клеванська селищні, Малинська, Бабинська, Бугринська, Здовбицька, Великомежиріцька, Головинська, Деражненська, Малолюбашанська, Білокриницька, Великоомелянська, Городоцька, Дядьковицька, Зорянська, Корнинська, Олександрійська, Шпанівська сільські територіальні громади. Раніше територія району входила до складу Рівненського (1940-2020), Острозького, Березнівського, Здолбунівського, Корецького, Костопільського, Гощанського районів, ліквідованих тією ж постановою.
Таким чином, згідно адміністративно-територіальної реформи до району приєднані населені пункти, що перебували у складі інших районів.
Водночас, відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
На даний час закону України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів Верховною Радою України не ухвалений.
Таким чином, юрисдикція суду поширюється не на всі населені пункти району, утвореного 17 липня 2020 року.
За таких умов, суд не погоджується з доводами позивача про те, що справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.
Позивачу необхідно визначитися, до якого суду необхідно передати дану справу: до суду в м.Херсоні /вибрати за місцем ДТП чи за місцем реєстрації позивача/ чи до Рівненського міського суду Рівненської області - за місцем реєстрації відповідача. Крім того, сторони за погодженням можуть обрати і інший суд, виклавши позицію у спільній заяві.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв'язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Кушнір Н.В.