Справа 556/377/24
Номер провадження 2/556/254/2024
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16.05.2024 . Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Слободіна А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та стягнення трьох процентів річних у зв'язку з невиконанням боржником рішення суду про стягнення грошових коштів, -
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та стягнення трьох процентів річних у зв'язку з невиконанням боржником рішення суду про стягнення грошових коштів.
15.04.2024 від представника відповідача - адвоката Слободіна А.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги віддаленість, яку необхідно здолати представнику позивача для особистої участі в судовому засіданні, а також з огляду запровадження воєнного стану в України, вважає за необхідне заяву представника відповідача - адвоката Слободіна А.С. задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та стягнення трьох процентів річних у зв'язку з невиконанням боржником рішення суду про стягнення грошових коштів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
постановив :
Клопотання представника відповідача - адвоката Слободіна А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та стягнення трьох процентів річних у зв'язку з невиконанням боржником рішення суду про стягнення грошових коштів, задовольнити.
Забезпечити ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 27 травня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Котик Л.О.