Справа 556/1346/24
Номер провадження 2/556/452/2024
про задоволення заяви про самовідвід
15.05.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі №556/1346/24 (номер провадження 2/556/452/2024) за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Зіброва М.О. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-
встановив:
В провадження Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа №556/1346/24 (номер провадження 2/556/452/2024) за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Зіброва М.О. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
До початку судового розгляду справи головуючим суддею заявлено самовідвід у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1, п.5 ч.1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 у даній справі є помічником судді Володимирецького районного суду Рівненської області - Котик Л.О., а тому з цієї підстави суддя Котик Л.О. не може розглядати дану справу і підлягає самовідводу.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність обставин, які можуть викликати у сторін та будь-яких інших осіб сумнів у об'єктивності та неупередженості судді Котик Л.О. при розгляді даної справи, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд, -
постановив:
Задоволити заяву судді Котик Л.О. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Зіброва М.О. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Цивільну справу передати для повторного авторозподілу в порядкуст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Котик Л.О.