Дата документу 15.05.2024Справа № 554/8025/23
Провадження № 1-кс/554/1942/2024
15.05.2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42023170000000031,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій прохає зобов'язати прокурора надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42023170000000031, який є актуальним на день надання.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 11 січня 2024 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави у справі №554/8025/23, провадження №1-КС/554/91/2024, постановлено ухвалу, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42023170000000031, матеріали кримінального провадження повернуто до слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Полтавської окружної прокуратури Полтавської області.
19 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області із заявою про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42023170000000031.
03 лютого 2024 року представником скаржника від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області отримано копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №42023170000000031, сформованого 28 квітня 2023 року, який є неактуальним на день надання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без участі скаржника та його представників.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в клопотанні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023170000000031 від 26.04.2023 р. за ч.1 ст.384 КК України.
19 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області із заявою про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42023170000000031.
03 лютого 2024 року представником скаржника від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області отримано копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №42023170000000031, сформованого 28 квітня 2023 року.
Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42023170000000031, наданий прокурором представнику заявника не є актуальним на дату надання, а тому скарга підлягає задоволенню.
Вимогами п.3 ч.2 ст.307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст.7, 26, 303, 306, 307, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42023170000000031, надати адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42023170000000031.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1