Дата документу 16.05.2024Справа № 554/4397/24
Провадження № 1-кп/554/1060/2024
16.05.2024 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, українець, з загальною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-
05.03.2024 близько 10 годин 28 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП «ПАВІС» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу викрав продукти харчування, а саме: 1) Пиво Полтавське Ячмінний колос 1,5 л. пет. у кількості 1 пляшки; 2) Сметана «Президент» 15% 180г стакан у кількості 1 шт.; 3) Коньяк «Коблево» 3 зірки 0,5 л. у кількості 1 шт.; 4) Макарони «ЧУМАК» Павутинка 400г. у кількості 1 шт.; 5) Кетчуп «Королівський смак» Барбекю штуцер 270 г д/п. у кількості 1 шт.; Сир «Клуб сиру» Гауда 45% 160 г. у кількості 2 шт.; 7) Сир «КОМО» Голандія 45% 150г. у кількості 2 шт.; 8) Олія оливкова «Borges Original Extra Virgin» 250 мл с/б. у кількості 1 шт.; 9) Батончик «Снікерс» Супер +1 112,5 г. у кількості 2 шт.; 10) Сметана «Селянська» 20% 350г плівка у кількості 2 шт.; 11) Сметана «Просто Наше» 15% 350 г плівка у кількості 2 шт.; 12) Батончик «Твікс» Екстра 75г. у кількості 2 шт.; 13) Маслини «Barri» без кісточки 300мл. з/б у кількості 1шт.; 14) Фісташка відбірна 75г. у кількості 1 шт.; 15) Мед натуральний акацієвий 500г. у кількості 1 шт.; 16) Гриби печериці ваг. Вагою 0,586 кг.; 17) Апельсин Туреччина 66-72 ваг. вагою 0,516 кг.; 18) Банан ваговий вагою 0,446 кг, котрі помістив до пластикового продуктового кошику.
При цьому виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 перебуваючи у тамбурі при виході з магазину «Маркетопт» був зупинений працівником служби охорони з неоплаченим товаром.
Таким чином, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 міг завдати ПП «ПАВІС» збитків на загальну суму вартості викраденого, що саме становить 986 грн. 92 коп. без урахування ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено,
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не подавався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов'язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази визначені відповідно до постанови слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 06.03.2024 р. - вважати поверненими законному власнику; оптичний диск DVD-R - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1