Дата документу 15.05.2024Справа № 554/5098/24
Провадження № 1-кс/554/5551/2024
15 травня 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024175460000079 від 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
1. Дізнавач звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися номером телефону НОМЕР_1 у період з 00 год 00 хв 01 квітня 2024 року по кінцевий термін ухвали, його місце знаходження в цей період часу, операції, які було здійснено з вище вказаного номеру телефону, інформацію про інтернет-з'єднання з вказаного номеру телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації, які користувалися вище вказаним номером телефону, інформацію про власника
даного номеру телефону, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента та вказати наступні відомості:
адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв'язку, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з номером телефону НОМЕР_1 ;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
тип з'єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
дата та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;
надати інформацію про вихід в інтернет систему з вищевказаного номеру телефону, ІР-адреси;
сума грошових коштів яка була на мобільному рахунку;
ІР-адреси, адреса, номер телефону та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до особистого кабінету НОМЕР_1 .
2. В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175460000079 від 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
3. Із відомостей, внесених до ЄРДР слідує, що 30 квітня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29 квітня 2024 року у мобільному застосунку «Телеграм» вона знайшла оголошення про оренду квартири у м. Полтава. Вона написала повідомлення у Viber абоненту із номером телефону НОМЕР_1 та, домовившись про оренду, перерахувала як авансовий платіж грошові кошти в сумі 3500,00 грн. на банківську картку НОМЕР_2 . Після цього невідома особа перестала відповідати на повідомлення та дзвінки.
4. Встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру телефону НОМЕР_1 .
5. Таким чином, з метою повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення злочину, механізму та схеми протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що зазначена у п. 1 ухвали та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
6. У судове засідання дізнавач ОСОБА_2 не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала у повному обсязі.
7. Разом із тим, зі змісту клопотання вбачається посилання дізнавача на необхідність проведення розгляду без участі володільця речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, що на думку слідчого судді, належним чином обґрунтовано, оскільки існує реальна загроза, що розгляд клопотання за участю осіб, які володіють такими документами, відомості про намір їх вилучення можуть стати відомі особам, які можуть бути причетні до вчинення злочину, що може призвести до зміни або знищення відповідних документів, зміни їх місцезнаходження, витоку інформації, у зв'язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
8. Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
9. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
10. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
11. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
12. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
13. Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
14. Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
15. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175460000079 від 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
16. Проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.
17. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.
18. На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об'єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дізнавачам ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися номером телефону НОМЕР_1 у період з 00 год 00 хв 01 квітня 2024 року по кінцевий термін ухвали, його місце знаходження в цей період часу, операції, які було здійснено з вище вказаного номеру телефону, інформацію про інтернет-з'єднання з вказаного номеру телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації, які користувалися вище вказаним номером телефону, інформацію про власника
даного номеру телефону, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента та вказати наступні відомості:
адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв'язку, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з номером телефону НОМЕР_1 ;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
тип з'єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
дата та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;
надати інформацію про вихід в інтернет систему з вищевказаного номеру телефону, ІР-адреси;
сума грошових коштів яка була на мобільному рахунку;
ІР-адреси, адреса, номер телефону та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до особистого кабінету НОМЕР_1 .
Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказані документи та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 червня 2024 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7