Дата документу 15.05.2024Справа № 554/3259/24
Провадження № 1-кс/554/5556/2024
15.05.2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в межах кримінальоного провадження №12024170420000427 від 07.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановила:
до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4 , мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 близько 10 години 36 хвилин ОСОБА_4 , діючи спільно та узгодження, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , маючи на меті єдиний спільний умисел направлений на здійснення крадіжки, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо №334», який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 60-А, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стелажу торгівельної зали здійснили крадіжку належної ТОВ «Сільпо Фуд» однієї пляшки однієї пляшки віскі «Jack Daniel's», об'ємом 0,7 літри, вартістю 543 гривні 20 копійок (без ПДВ).
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Сільпо Фуд» матеріального збитку на загальну суму 599 гривень 20 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2024 у період часу з 13 години 44 хвилини по 13 годину 48 хвилин ОСОБА_4 , діючи спільно та узгодження, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , маючи на меті єдиний спільний умисел направлений на здійснення крадіжки, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо №334», що за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 60-А, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стелажів торгівельної зали викрали наступні товари, які належать ТОВ «Сільпо Фуд»: одну пляшку віскі «Джеймсон», об'ємом 1 літр, вартістю 799 гривень 20 копійок (без ПДВ); одну пляшку червоного сухого вина «Zonin Valpolicella», об'ємом 0,75 літри, вартістю 551 гривень 20 копійок (без ПДВ); одну пляшку червоного напівсолодкого вина «Кіндзмараулі Картулі Вазі», об'ємом 0,75 літри, вартістю 263 гривні 20 копійок (без ПДВ); свинячого стейку з корейки в кавказькому маринаді, вагою 1,544 г, вартістю 276 гривень 69 копійок (без ПДВ); маринованого охолодженого свинячого шашлику, вагою 1,258 г, вартістю 185 гривень 18 копійок (без ПДВ).
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Сільпо Фуд» матеріального збитку на загальну суму 2075 гривень 47 копійок.
Також, 10.03.2024 близько 18 години 32 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо №334», який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 60-А, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стелажів торгівельної зали здійснив крадіжку належних ТОВ «Сільпо Фуд» наступних товарів: однієї пляшки лікеру «Jack Daniel's Tennessee Apple», об'ємом 0,7 літри, вартістю 663 гривні 20 копійок (без ПДВ); ящику з шістьма пляшками світлого пива «Corona Extra», об'ємом по 0,33 л кожна, загальною вартістю 292 гривні 75 копійок (без ПДВ).
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо Фуд» матеріального збитку на загальну суму 955 гривень 95 копійок.
14.05.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру про у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується наступними доказами, зібраними у в ході досудового розслідування.
Метою застосування підозрюваному запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також встановлено, що інші більш м'які запобіжні заходи до підозрюваного застосувати не можливо.
У разі застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає йому можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання, прохав застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний прохав розглядати клопотання без участі захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру про у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до 8 років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення, змінити місце свого фактичного проживання та за місцем реєстрації не з'являтися.
Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Підозрюваний може продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не вбачається, оскільки, відповідно до ст.177 КПК України, існують ризики, які дають підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме впливаючи на свідків у кримінальному провадженні, може продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інші, більш м'які запобіжні заходи, не пов'язані з тримання під вартою, застосувати до підозрюваного недоцільно, так як вони не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Ураховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні та враховуючи, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п 2 ч. 5 ст.183КПК України належить визначити розмір застави.
Ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в межах кримінальоного провадження №12024170420000427 від 07.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строк рахувати з 15.05.2024 року 10 год. 00 хв. по 27.05.2024 року 10 год. 00 хв.
Підозрюваного ОСОБА_4 взяти під варту негайно в залі суду.
Зобов'язати слідчого який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.
Призначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області у разі внесення застави при звільненні підозрюваного зобов'язана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Термін дії обов'язків, покладених судом на ОСОБА_4 , у разі внесення застави визначити по 27.05.2024 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1