Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/841/24
Провадження № 3/542/386/24
16 травня 2024 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карась В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Нові Санжари у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 18 квітня 2002 року, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
01 травня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.
З протоколу від 23 квітня 2024 року серії ВАД № 314610 (а.с. 4), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, вбачається наступне.
23 квітня 2024 року о 17 год 40 хв в АДРЕСА_1 , мати - ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків відповідно до частини 1 статті 150 Сімейного кодексу України щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось у наступному: коли син навчався у другому класі Малоперещепинського ліцею він вчинив хуліганські дії, а саме: попередньо вмочив кукурудзяну паличку в туалеті та примушував її їсти однокласника ОСОБА_3 , який має особливі освітні потреби. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання 16 травня 2024 року не з'явилась про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала заяву за змістом якої просила розглядати справу без її участі (а.с. 15).
З огляду на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за частиною 184 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 ініціатором складення протоколу кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Поряд із цим, суд зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2024 року серії ВАД № 314610 (а.с. 4), вказано, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у період навчання у другому класі Малоперещепинського ліцею вчинив хуліганські дії, а саме: попередньо вмочив кукурудзяну паличку в туалеті та примушував її їсти однокласника ОСОБА_3 , який має особливі освітні потреби.
На підтвердження вказаної обставини інспектором СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції Ульяни Штомпель надані наступні докази:
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 квітня 2024 року (а.с. 6);
- письмові пояснення ОСОБА_4 від 23 квітня 2024 року, в яких зазначено, що 18 квітня 2024 року, їй стало відомо про те, що відносно її сина ОСОБА_5 вчинив булінг однокласник ОСОБА_6 , а саме: вмокав кукурудзяну паличку до унітазу та примушував їх їсти (а.с. 7);
- письмові пояснення ОСОБА_7 від 23 квітня 2024 року, в яких зазначено, що він навчається у 3 класі Малоперещепинського ліцею разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , він став свідком того, як близько пів року тому, ОСОБА_10 змушував їсти кукурудзяні палички, які змочував у туалеті, на його зауваження він не реагував (а.с. 8);
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 квітня 2024 року, в яких зазначено, що її син - ОСОБА_2 навчається у третьому класі Малоперещепинського ліцею, із його слів їй стало відомо про те, що коли він навчався у 2 класі відбулась наступна подія, а саме: на перерві в туалеті він вмочив кукурудзяну паличку у воду туалету, яку ОСОБА_11 відмовився їсти (а.с. 9).
З огляду на викладене, не знаходить свого об'єктивного підтвердження в судового засіданні та обставина, що мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого сина саме 23 квітня 2024 року.
Із матеріалів справи вбачається, що описані в протоколі про адміністративне правопорушення події відбувалась, коли син ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_12 навчались у 2 класі.
Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_12 навчаються станом на дату складення протоколу у третьому класі більше ніж сім місяців.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено, коли її син навчався у другому класі, тобто більше ніж три місяці. Отже, на час розгляду справи в суді 16 травня 2024 року тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.
Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Таким чином, на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.
Суд зауважує, що адміністративний матеріал надійшов до суду після спливу строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 184, 247, 283, 284, КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва