16 травня 2024 року
м. Київ
справа № 405/6781/23
провадження № 51-2609 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2023.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої по суті Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 03 квітня 2024 року залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2024 року - без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оскаржують ухвалу апеляційного суду, вбачаючи, що вона є незаконною, постановлена з грубим порушенням вимог кримінального процесуального і кримінального закону.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що Кропивницький апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2024 року, постановивши за результатами розгляду ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що це судове рішення не може бути предметом касаційного оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3