15 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 908/1380/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Картере В.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024
у справі №908/1380/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни
до відповідача-1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Євгена Васильовича
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко"
про скасування рішення державного реєстратора, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ"
28.03.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки Доктор МОМ" з доданими до неї матеріалами підписана адвокатом Грамчук Мариною Олександрівною на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №908/1380/18, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції; рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2023 залишити без змін.
29.03.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни з доданими до неї матеріалами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №908/1380/18, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції; рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2023 залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки Доктор МОМ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №908/1380/18, залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптеки Доктор МОМ" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 33 750 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи; уточнити уповноважену особу на підписання касаційної скарги та кількість поданих скарг до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №908/1380/18, залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 33 750 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи; уточнити уповноважену особу на підписання касаційної скарги та кількість поданих скарг до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
29.04.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" надійшла заява на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.04.2024, відповідно до якої просить поновити строк на касаційне оскарження; врахувати для розгляду перший примірник касаційної скарги підписаний адвокатом Грамчук М.О.; примірник касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" поданий арбітражним керуючим Кузнецовою Валерією Володимирівною залишити без розгляду.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про застосування принципу єдності господарського процесу та визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у розмірі 200% ставки, що підлягала при поданні апеляційної скарги, тобто у розмірі 6 306 грн. У разі відмови у задоволенні клопотання про визнання суми судового збору у розмірі 6 306 грн. відстрочити сплату судового збору у сумі 33 750 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
02.05.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" надійшли заперечення на клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ", а саме відмовити у задоволенні клопотання про застосування у справі ставки судового збору в розмірі 6 306 грн. та відстрочення сплати судового збору.
07.05.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" надійшло клопотання про долучення до справи платіжних документів про сплату судового збору за подачу позову до суду першої інстанції та за подачу апеляційної та касаційної скарги під час первісного розгляду справи, оскільки судом касаційної інстанції не було витребувано матеріали справи №908/1380/18.
09.05.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" надійшли заперечення на клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" від 07.05.2024.
14.05.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" надійшла заява про застосування принципу єдності господарського процесу та визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у розмірі 200% ставки, що підлягала при поданні апеляційної скарги, тобто у розмірі 6 306 грн. У разі відмови у задоволенні клопотання про визнання суми судового збору у розмірі 6 306 грн. відстрочити сплату судового збору у сумі 33 750 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" надійшла до Касаційного господарського суду без матеріалів справи №908/1380/18 за відсутності яких, суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги, поданих клопотань, заперечень і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи №908/1380/18, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1380/18.
2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 до надходження до матеріалів справи №908/1380/18 до Верховного Суду.
3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.