Справа № 277/592/24
іменем України
14 травня 2024 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює
за ст.173-2 ч.1 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №085214 та №085217 від 11.04.2024 року зі змісту яких вбачається, що 31.03.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. та 11.04.2024 року приблизно о 14 год. 13 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , кричав виганяв її з будинку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №085214 та №085217 від 11.04.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 31.03.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. та 11.04.2024 року приблизно о 14 год. 13 хв. за адресою АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , кричав виганяв її з будинку; письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.04.2024 року про те, що 31.03.2024 року та 11.04.2024 року її співмешканець ОСОБА_1 вчиняв з нею суперечки під час яких ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку; письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.04.2024 року про те, що 31.03.2024 року та 11.04.2024 року він вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував вигнати з будинку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя:В. В. Заполовський