Справа № 277/676/24
іменем України
15 травня 2024 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює
за ст.173, ст.185 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №085253 та №085254 від 04.05.2024 року, зі змісту яких вбачається, що:
- 04.05.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. в с. Запруда по вул. Центральній ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та ображала перехожих, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;
- 04.05.2024 року приблизно о 12 год. 10 хв. в с. Запруда по вул. Центральній ОСОБА_1 висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала фізичною розправою, не виконувала їх законні вимоги припинити хуліганські дії, чим вчинила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №085253 та №085254 від 04.05.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 04.05.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. в с. Запруда по вул. Центральній висловлювалась нецензурною лайкою та ображала перехожих; 04.05.2024 року приблизно о 12 год. 10 хв. в с. Запруда по вул. Центральній висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала фізичною розправою, не виконувала їх законні вимоги припинити хуліганські дії; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2024 року про те, що 04.05.2024 року приблизно о 12 год. в с. Запруда ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих.
Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушниці в суді, а тому щодо неї слід застосувати стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 173, 185, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення:
- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок;
- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. В. Заполовський