Справа №295/13112/23
Категорія 35
2/295/2914/23
13.12.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - Перекупка І.Г.,
при секретарі Савченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Адвокатського об'єднання «КУРС-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об'єднання «КУРС-8» заборгованість по сплаті другої частини гонорару згідно з договором про надання адвокатських послуг від 06.11.2020 р. № 659/1 у розмірі 2 840 (дві тисячі вісімсот сорок) 00 доларів США та витрати на правничу допомогу у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень.
Позовна заява обґрунтована тим, що між 06.11.2020 р. між ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та Адвокатським об'єднанням «КУРС-8» (далі - Позивач) укладено Договір про надання адвокатських послуг № 659/1 з Додатком № 1 та Додатком № 2 (Далі - Договір), Предметом якого являється надання правничої допомоги щодо стягнення грошових коштів у розмірі 35 500 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот) 00 доларів США за борговою розпискою від 28.11.2011 р., шляхом звернення до суду, ДВС, правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення, представленні інтересів Замовника в судах, супроводі розгляду кримінального провадження, але не виключно, відповідно до наданих повноважень за згідно з тарифами, затвердженими Додатком № 1.
Додатком № 1 до Договору передбачено, що Друга частина гонорару складає вісім відсотків від повернутої, стягнутої суми коштів, отриманої майнової вигоди, вартості знятого з арешту майна, набутої вигоди в грошовій або матеріальній формі не залежно від способу, підстав та причин їх набуття за час дії даного договору згідно предмету договору, зазначеного п. 1 договору і має бути оплачена (зарахована на розрахунковий рахунок АО «КУРС-8») протягом двох діб після фактичного отримання коштів, майна чи майнових прав або іншої вигоди ЗАМОВНИКОМ від боржника або особи, яка заподіяла збитки не залежно від його процесуального статусу (третьої особи, ФГВФО, тощо, але відповідно до предмету договору), а також у випадку настання умов розірвання даного договору з вини або за ініціативи Замовника, обумовлених в договорі та додатку № 1 до договору. У разі прострочення виплати АДВОКАТСЬКОМУ ОБ'ЄДНАННЮ другої частини гонорару, ЗАМОВНИК сплачує пеню у розмірі восьми відсотків від суми другої частини гонорару за кожен день прострочення. У випадку відмови від адвокатських послуг АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ ЗАМОВНИКОМ, написання заяви про розірвання (припинення, призупинення, тощо) договору про надання адвокатських послуг за ініціативою ЗАМОВНИКА, розірвання договору про надання адвокатських послуг через порушення ЗАМОВНИКОМ умов вказаного договору, розірвання договору про надання адвокатських послуг через укладання договору про надання адвокатських послуг з іншим представником, підписання мирової угоди між ЗАМОВНИКОМ та боржником, відмови від позову у суді, залишення позовної заяви без розгляду, у випадку прощення боргу замовником або збитків, та будь-яких інших боргових зобов'язань, відступлення права вимоги по стягненню боргу або збитків тертім особам, замовник сплачує першу та другу частину гонорару відповідно до умов договору.
Вважається, сторони дійшли згоди, що Договір розривається в порядку статті 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і строк сплати другої частини гонорару ( в розмірі восьми відсотків від суми, вказаній в предметі договору або ціни позову або суми з метою повернення якої змовник звернувся до виконавця, що вказана або в позовній заяві або в заяві про вчинення кримінального правопорушення) наступає через дві доби після набрання сили однієї із зазначених в даному додатку № 1 або п. 7.4. цього
договору подій. Якщо замовник вчиняє дії без погодження тактики і процесуальні дії з адвокатським об'єднанням, залучає інших представників чи адвокатів без письмового узгодження з Адвокатським об'єднанням, Адвокатське об'єднання залишає за собою право розірвати Договір про надання адвокатських послуг через неспівпадіння тактики захисту, при цьому Замовник зобов'язаний оплатити всі юридичні послуги, адвокатські послуги, першу та другу частини гонорару, компенсувати витрати на відправлення поштової кореспонденції, інші понесені Адвокатським об'єднанням витрати. У випадку задоволення заяви про забезпечення позову, а також накладання арешту на майно або кошти боржника, судом, слідчим, прокурором, державною або приватною виконавчою службою, державним або приватним реєстратором, нотаріусом замовник сплачує виконавцю половину суми від другої частини гонорару протягом двох днів з дати набрання сили рішення, постанови, ухвали про забезпечення позову або іншого документу, а у випадку прострочки сплачує пеню в розмірі вісім відсотків від суми передбаченої для сплати за кожний день прострочки.
При цьому, Додатком 2 до Договору про надання адвокатських послуг від 06.11.2020 р. № 659/1 обмежено права Адвокатського об'єднання «КУРС-8», а саме: «Без права, відмовлятися від позовних вимог та без права укладати мирові угоди та відкликати апеляційні та касаційні скарги а також без права отримувати на руки товарно-матеріальні цінності та кошти».
30.09.2021 р. Відповідачем подано до Богунського районного суду м. Житомира заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки спір урегульовано мирним шляхом.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 р. позовну заяву адвоката Солом'яного В.Р. в інтересах ОСОБА_1 у справі № 295/14609/20 залишено без розгляду.
Своєю заявою від 30.09.2021 р. про залишення позовної заяви без розгляду, у якій зазначив, що спір урегульовано мирним шляхом, Відповідач підтвердив факт розрахунку з ним Боржником у справі № 295/14609/20, тобто повернення боргу у розмірі 35 500 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот) 00 доларів США за борговою розпискою від 28.11.2011 р.
Даний факт, згідно з умовами Договору про надання адвокатських послуг від 06.11.2020 р. № 659/1 з Додатками № 1 та № 2 до нього, став підставою для виплати Відповідачем Позивачеві другої частини гонорару у розмірі 8 % від повернутої суми, що становить 2 840 (дві тисячі вісімсот сорок) 00 доларів США до 02.10.2021 р.
Таким чином, друга частина гонорару - вісім відсотків від суми згідно предмету договору, зазначеного п.1 договору, яка має бути оплачена (зарахована на розрахунковий рахунок АО «Курс-8») протягом двох діб після написання заяви про розірвання (припинення, призупинення, тощо) договору про надання адвокатських послуг за ініціативою ЗАМОВНИКА, становить 2 840 (дві тисячі вісімсот сорок) 00 доларів США.
27.09.2023 судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо визначення місця реєстрації відповідача.
11.10.2023 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю сім днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
25.10.2023 від позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду та надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3609551 від 20.10.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2023 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомив, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав, ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками, судові повістки, направлені відповідачам поштовим зв'язком, повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Згідно зі статтею ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України у їх системному зв'язку сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності і справедливості і можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносин на власний розсуд; сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це ("заборонено законом"), або якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту чи суті відносин між сторонами.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірвано на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов'язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об'єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язаний (зобов'язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов'язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.
Таким чином законодавець передбачає оплату коштів за виконану роботу адвоката незважаючи ні на результат, ні на припинення відносин, а в даному випадку виконані всі дії, передбачені угодою, однак кошти не сплачені.
Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено судом, між Адвокатським об'єднанням «Курс-8» та ОСОБА_1 , 06.11.2020 р. укладено Договір про надання адвокатських послуг № 659/1.
За змістом ст. 29 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний па вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов'язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об'єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язаний (зобов'язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов'язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.
Відповідно до ст. 30 Правил адвокатської етики, Право адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об'єднання на отримання невнесеного (недовнесеного) гонорару не залежить від результату виконання доручення, якщо інше не передбачене договором про падання правової допомоги.
Згідно зі ст. 31 Правил адвокатської етики, Клієнт та/або особа, яка уклала договір в інтересах клієнта, має право розірвати договір з адвокатом в односторонньому порядку на умовах, передбачених договором. При цьому, клієнт та/або особа, яка уклала договір в інтересах клієнта, зобов'язаний сплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об'єднанню) гонорар за всю роботу, що була виконана (надані послуги) чи підготовлено до виконання, а також компенсувати усі витрати за цим договором. Розірвання договору про надання правової допомоги з ініціативи клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, не є показником незадовільної роботи адвоката (адвокатського бюро, адвокатського об'єднання).
Так, предметом укладеного між сторонами Договору є надання адвокатських послуг, які полягають у представленні інтересів Замовника з приводу відновлення порушення праві та інтересів ОСОБА_2 шляхом наджання правової допомоги у допомозі стягнені (поверення) грошових коштів у розмірі 35000,00 доларів США, відповідно до розспики від 28.11.2011, шляхом звернення до суду, ДВС, правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення, представленні інтересів Замовника в судах, супроводі розгляду кримінального провадження, але не виключно, відповідно до наданих повноважень за згідно з тарифами, затвердженими Додатком № 1.
Відповідно до п. 5.1. Договору, Надання адвокатських послуг здійснюють адвокати, помічники адвокатів адвокатського об'єднання, як штатні працівники, так і особи-адвокати, юристи, адвокатські об'єднання, адвокатські бюро, залучені до виконання робіт з надання адвокатських послуг згідно договорів з даним адвокатським об'єднанням, експерти, експертні установи, перекладачі, нотаріуси. Замовник погоджується з оплатою всіх послуг, наданих з відстрочкою платежу, у кількості сімнадцяти послуг, згідно тарифів та зобов'язується оплатити такі послуги протягом десяти календарних. У випадку прострочення оплати на більш тривалий термін, Замовник сплачує Адвокатському об'єднанню пеню в розмірі 8 відсотків в день від суми боргу. День оплати вважається днем, коли кошти внесені в касу Адвокатського об'єднання або зараховані на розрахунковий рахунок.
Пунктом 5.2. Договору передбачено, що Замовник, погоджується з оплатою інших витрат, платних послуг Адвокатського об'єднання, компенсує їх Адвокатському об'єднанню, а у разі відсутності коштів на їх оплату, своєчасно письмово повідомляє про це Адвокатське об'єднання і погоджується з тим, що відмова в проведені запропонованих Адвокатами заходів може вплинути на результативність виконання функцій захисту. Строк відстрочки по оплаті не може перевищувати десяти календарних днів з дати фактичного виконання послуг, інакше нараховується пеня відповідно до умов договору. Підписання актів здачі-прийняття робіт не є обов'язковим і робота вважається виконаною з моменту її фактичного виконання (надсилання документа поштою, участь в судовому засіданні, виїзд у справах Замовника та інші дії відповідно до цього договору, додатку № 1, додатку № 2 та всіх додаткових угод).
Згідно з п. 5.3. цього Договору Перша частина гонорару за надання правової допомоги Адвокатським об'єднанням Замовником здійснюється згідно тарифів, які зазначені в додатку № 1 до цього договору і є невід'ємною його частиною, згідно фактично виконаних робіт і виставлених рахунків згідно даного договору. Послуги здійснюються по попередній оплаті або у відповідності до п. 3.3. даного договору.
Як встановлено судом, 30.09.2021 р. Відповідачем подано до Богунського районного суду м. Житомира заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки спір урегульовано мирним шляхом.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 р. позовну заяву адвоката Солом'яного В.Р. в інтересах ОСОБА_1 у справі № 295/14609/20 залишено без розгляду.
Своєю заявою від 30.09.2021 р. про залишення позовної заяви без розгляду, у якій зазначив, що спір урегульовано мирним шляхом, Відповідач підтвердив факт розрахунку з ним Боржником у справі № 295/14609/20, тобто повернення боргу у розмірі 35 500 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот) 00 доларів США за борговою розпискою від 28.11.2011 р.
Даний факт, згідно з умовами Договору про надання адвокатських послуг від 06.11.2020 р. № 659/1 з Додатками № 1 та № 2 до нього, став підставою для виплати Відповідачем Позивачеві другої частини гонорару у розмірі 8 % від повернутої суми, що становить 2 840 (дві тисячі вісімсот сорок) 00 доларів США до 02.10.2021 р.
Таким чином, друга частина гонорару - вісім відсотків від суми згідно предмету договору, зазначеного п.1 договору, яка має бути оплачена (зарахована на розрахунковий рахунок АО «Курс-8») протягом двох діб після написання заяви про розірвання (припинення, призупинення, тощо) договору про надання адвокатських послуг за ініціативою ЗАМОВНИКА, становить 2 840 (дві тисячі вісімсот сорок) 00 доларів США.
Досудовою вимогою від 31.01.2022 направлено на адресу ОСОБА_1 зазначено, що відповідно до заяви в Богунський районний суд. м. Житомира від 30.09.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду, 25.10.2021 року Богунським районним судом м. Житомира була винесена ухвала суду по справі № 295/14609/20, щодо залишення позовної заяви адвоката Солом'яного Віктора Ростиславовича, якій діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 про стягнення боргу - без розгляду. Згідно додатку №1 від 06.11.2020 року до вищезазначеного Договору, друга частина гонорару складає вісім відсотків від повернутої, стягнутої суми коштів, отриманої майнової вигоди, вартості знятого з арешту майна, набутої вигоди в грошовій або матеріальній формі не залежно від способу, підстав та причин їх набуття за час дії даного договору згідно предмету договору, зазначеного п.1 договору і має бути оплачена (зарахована на розрахунковий рахунок АО «КУРС - 8») протягом двох діб після фактичного отримання коштів, майна чи майнових прав або іншої вигоди ЗАМОВНИКОМ від боржника. В заяві від 30.09.2021 року до Богунського районного суду м: Житомира щодо залишення позовної заяви без розгляду, Ви підтверджуєте факт врегулювання спору мирним шляхом. Окрім того, відповідно до додатку № 1 від 06.11,2021 Договору, в разі, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду, замовник сплачує першу та другу частину гонорару відповідно до умов договору. Тому, в порядку досудового врегулювання спору просить погасити заборгованість, де основна сума заборгованість становить 2840,00 дол. США.
Як вбачається з аналізу статей 612, 625 ЦК України право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції, які не є штрафними санкціями, є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Отже, дія статті 625 ЦК України поширюється на всі види грошових зобов'язань незалежно від підстав їх виникнення (договір чи делікт).
Наведена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18), якою Велика Палата Верховного Суду підтвердила аналогічний висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 15.04.2015 у справі № 910/2899/14 та у постанові від 01.06.2016 у справі №910/22034/15, а також у постанові Верховного Суду від 15 липня 2021 у справі № 910/6053/19.
Враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження виконання ним умов договору від 06.11.2020 р. № 659/1, суд доходить до висновку, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п' ятнадцяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Згідно матеріалів справи, 26.09.2023 між адвокатським об'єднанням «Курс-8» та Адвокатським об'єднанням «Адвокатпроффі» укладено договір про надання правничої допомоги №2005/1.
26.09.2023 між адвокатським об'єднанням «Курс-8» та Адвокатським об'єднанням «Адвокатпроффі» укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання правничої допомоги №2005/1, згідно якого вартість наданих послуг складає 28000,00 грн.
Таким чином, оцінюючи обґрунтованість вимог позивача, суд дійшов висновку, що обсяг наданих послуг адвокатом в суді відповідає критерію реальності таких витрат, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правничу допомогу в розмірі 28000,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 247, 259, 263-268, 273, 280, 352-354 ЦПК України, суд
Позов Адвокатського об'єднання «КУРС-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Адвокатського об'єднання «КУРС-8» заборгованість по сплаті другої частини гонорару згідно з договором про надання адвокатських послуг від 06.11.2020 р. № 659/1 у розмірі 2 840 (дві тисячі вісімсот сорок) 00 доларів США.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Адвокатського об'єднання «КУРС-8» витрати на правничу допомогу у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про сторін:
Позивач: Адвокатське об'єднання "КУРС-8", юридична адреса: м. Київ, просп. Голосіївський, 68, код ЄДРПОУ 42579957.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя І.Г. Перекупка