15 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/1143/21 (904/4693/22)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Хіммаш" (вх. № 1737/2024)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024
у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. (головуючий), Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.
та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023
у складі судді Примак С.А.
у справі № 904/1143/21 (904/4693/22)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"
до відповідача-1 ОСОБА_1 ,
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Хіммаш"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" - арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича
про витребування майна із чужого незаконного володіння
в межах справи № 904/1143/21
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"
ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ "Завод Хіммаш", у якому просило суд:
- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна р.№2744 від 26.10.2022;
- визнати недійсним рішення №1 засновника ТОВ "Завод Хіммаш" від 26.10.2022, р.№2743;
- витребувати із незаконного чужого володіння та повернути у власність ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" земельну ділянку з кадастровим номером: 1810700000:01:018:0123, загальною площею 0.4062 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення № 2, загальною площею 793,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
29.06.2023 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1143/21 (904/4693/22) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Визнано недійсним рішення № 1 засновника ТОВ "Завод Хіммаш" - ОСОБА_1 від 22.01.2021.
Визнано недійсним акт №1 приймання передачі майна що вноситься до статутного капіталу ТОВ "Завод Хіммаш" від 22.01.2021.
Витребувано із незаконного чужого володіння та повернути у власність ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" земельну ділянку з кадастровим номером: 1810700000:01:018:0123, загальною площею 0.4062 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення № 2, загальною площею 793,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" 23 167,31 грн - витрат по сплаті судового збору та 20 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з ТОВ "Завод Хіммаш" на користь ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" 23 167,31 грн - витрат по сплаті судового збору та 20 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
01.02.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 07.02.2024) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 у справі №904/1143/21 (904/4693/22) змінено.
Витребувано на користь ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" з незаконного володіння ТОВ "Завод Хіммаш" земельну ділянку з кадастровим номером: 1810700000:01:018:0123, загальною площею 0.4062 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення № 2, загальною площею 793,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ТОВ "Завод Хіммаш" на користь ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" 41 372,61 грн - витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн покладено на ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод".
В іншій частині вимог ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.
Судові витрати ОСОБА_1 та ТОВ "Завод Хіммаш" у справі залишено за скаржниками.
27.02.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Завод Хіммаш" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 у справі № 904/1143/21 (904/4693/22); справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до винесення рішення судом касаційної інстанції.
11.03.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
01.04.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Завод Хіммаш" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 у справі №904/1143/21 (904/4693/22); касаційну скаргу ТОВ "Завод Хіммаш" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 у справі №904/1143/21 (904/4693/22) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 92 669,22 грн та зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).
Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 01.04.2024 касаційну скаргу ТОВ "Завод Хіммаш" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 у справі № 904/1143/21 (904/4693/22) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 92 669,22 грн та зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд.
15.04.2024 представником ТОВ "Завод Хіммаш" - адвокатом Рудиком В. Р. отримано ухвалу Верховного Суду від 01.04.2024 у справі № 904/1143/21 (904/4693/22), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку;.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 242 ГПК України).
Зважаючи на викладене, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 25.04.2024 включно.
11.04.2024 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Завод Хіммаш" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.04.2024 у справі № 904/1143/21 (904/4693/22) подано заву, у якій повідомлено Верховний Суд про наявність у ТОВ "Завод Хіммаш" та його представника - адвоката Рудика В. Р. зареєстрованих електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд".
Водночас, вимоги ухвали Верховного Суду від 01.04.2024 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання документу про сплату судового збору у розмірі 92 669,22 грн ТОВ "Завод Хіммаш" не виконано, натомість заявлено клопотання про продовження на 10 днів строку на сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 у справі № 904/1143/21 (904/4693/22).
18.04.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Завод Хіммаш" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 у справі №904/1143/21 (904/4693/22).
Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Проте, станом на час постановлення цієї ухвали, ТОВ "Завод Хіммаш" вимоги ухвали Верховного Суду від 01.04.2024 у справі № 904/1143/21 (904/4693/22) в частині сплати судового збору у розмірі 92 669,22 грн не виконано, недоліки касаційної скарги в зазначеній частині у встановлений строк не усунуто.
За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Таким чином, оскільки у строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України та ухвалою Верховного Суду від 01.04.2024 у справі № 904/1143/21 (904/4693/22), ТОВ "Завод Хіммаш" не скористалося своїм правом та не усунуло недоліки касаційної скарги в частині сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 у справі № 904/1143/21 (904/4693/22).
Водночас, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України він не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Хіммаш" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 у справі №904/1143/21 (904/4693/22) - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді В. Картере
К. Огороднік