Справа №295/7329/24
1-кс/295/3339/24
16.05.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Представник власника майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт та повернути мобільний телефон марки «Айфон 12», IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_3 .
В судове засідання власник майна не з'явився, його представник надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, не заперечувала проти скасування арешту на майно без права його відчуження та розпорядження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2024 року у справі №295/6806/24, винесеною у кримінальному провадженні №12024060400001324 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накладено арешт на майно, в тому числі на мобільний телефон марки «Айфон 12» з сім-карткою НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 та тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки слідчий не заперечує щодо задоволення клопотання, що є підстави для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Айфон 12» з сім-карткою НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2024 року у справі №295/6806/24, у кримінальному провадженні №12024060400001324 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та повернути його власнику ОСОБА_3 без права його відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: