18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
16 травня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1577/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Віва Капітал" адвоката Ю.Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Віва Капітал",
до відповідача 1 - фізичної особи-підприємця Несміяна Андрія Олексійовича,
до відповідача 2 - ОСОБА_1 ,
про стягнення 2 679 161,92 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали,
від відповідача 1. - участі не брали,
від відповідача 2. - участі не брали.
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Віва Капітал" (далі - ТОВ "ФК "Віва Капітал") з вимогою стягнути з фізичної особи - підприємця Несміяна Андрія Олексійовича (далі - ФОП Несміян А.О.), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Віва Капітал" солідарно заборгованість у розмірі 2 694 161,92 грн за договором №16-Ш/ФОП про надання фінансового кредиту у формі відновлюваної кредитної лінії (для фізичних осіб-підприємців) від 08.09.2020 року.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем 1. зобов'язань за кредитним договором №16-Ш/ФОП від 08.09.2020 в частині повернення грошових коштів та сплати відсотків за користування кредитом, щодо відповідача 2., то до нього пред'явлено позов у зв'язку з укладенням договору поруки № 16-Ш/ФО П від 08.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 поручилася за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Договором № 16-Ш/ФОП про надання фінансового кредиту від 08.09.2020.
09.04.2024 господарський суд ухвалив рішення яким позов ТОВ "ФК "Віва Капітал" до ФОП Несміяна А. О. задовольнив повністю. Позов ТОВ "ФК "Віва Капітал" до ОСОБА_1 задовольнив частково.
16.04.2024 представник позивача, адвокат Юрій Грушевий, подав заяву про ухвалення додаткового рішення суду з вимогою ухвалити додаткове рішення у справі № 925/1577/23 про стягнення з відповідачів у пропорційному порядку відповідно до розміру задоволених позовних вимог, витрати на оплату правової допомоги у сумі 16 649,80 грн.
Ухвалою від 16.04.2024 господарський суд заяву представника ТОВ "Фінансова Компанія "Віва Капітал" адвоката Ю.Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду призначив до розгляду в судовому засіданні 16.05.2024 о 14:00. Запропонував відповідачам надати письмові пояснення стосовно поданої позивачем заяви.
Відповідачі правом на подання заперечень не скористались.
Представники сторін у судовому засіданні участі не брали.
Про дату та час розгляду заяви позивач та відповідач 1. належно повідомлений, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 16.04.2024) до електронних кабінетів позивача, представника позивача, представника відповідача 1.
Копія ухвали від 16.04.2024, надіслана на адресу відповідача 2. повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Дата на поштовому штемпелі 29.04.2024.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, копія ухвали, надіслана на адресу відповідача 2. вважається врученою 29.04.2024.
Додатково відповідач 2. повідомлений шляхом розміщення оголошення про дату та час розгляду заяви на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області 16.04.2024.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу. (ч. 4 ст. 122 ГПК України)
На підставі викладеного господарський суд доходить висновку про те, що сторони належно повідомлені про дату та час розгляду справи.
Дослідивши подану заяву та інші матеріали справи, господарський суд встановив таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Оскільки позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та представник позивача до закінчення судових дебатів усно заявив про намір подання доказів, які підтверджують понесені судові витрати після ухвалення судового рішення та такі докази подано вчасно, у позивача наявні правові підстави для звернення до суду із заявою про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на правову допомогу.
Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу додав документи: Договір від 04.01.2022 № 1 про надання правової допомоги, Додаткову угоду до договору № 1 від 04.01.2022р. про надання правової допомоги, Акт від 03.11.2023 виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 04.01.2022 року, рахунок № 01/11-1 від 03.11.2023, платіжну інструкцію від 03.11.2023 № 6174, ордер від 01.09.2023 серія СА № 1052445.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)
Дослідивши матеріали справи, господарський суд установив, що 04.01.2022 ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" (Клієнт) та Адвокатське бюро "Грушевий Ю.В." (Адвокат) підписали Договір № 1 про надання правової допомоги. (далі - Договір)
Відповідно до п. 1 розділу 1 Договору, предметом Договору є:
- забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта у будь-якому процесуальному статусі, який передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, а саме: статусі позивача, відповідача, третьої особи, кредитора, підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, потерпілого, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
- надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення претензій, позовних заяв, клопотань, заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
- представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного кримінального та конституційного судочинства в усіх судах України, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;
- представництво інтересів Клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
У п. 2 розділу 2 Договору сторони встановили обов'язок Клієнта, зокрема, відшкодувати Адвокату фактичні витрати, необхідні для виконання Договору та своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманих послуг за Договором.
У п. 3 розділу 2 Договору сторони передбачили право Адвоката, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси Клієнта у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
У розділі "Гонорар" Договору сторони встановили такі положення:
1. Гонорар - винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором.
2. Гонорар складається з плати в розмірі, що визначається сторонами на день складання акту-приймання виконаних робіт, з додатковою сплатою 6% від суми гонорару.
3. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт.
5. Підставою для сплати гонорару є рахунок-фактура.
6. Клієнт сплачує гонорар у день отримання рахунку-фактури.
7. Гонорар сплачується у безготівковому порядку на рахунок Адвоката.
У розділі "Строк дії Договору" передбачено такі положення:
1. Договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 12 наступних календарних місяців.
2. Після закінчення строку дії Договору він може бути пролонгований за умови двосторонньої згоди сторін, що виражена у письмовій формі шляхом обміну листами.
У розділі Інші умови Договору сторони погодили, що внесення змін і доповнень у Договір вчиняється шляхом підписання Договору про зміни в такій самій формі, що і цей Договір. Всі зміни до Договору є невід'ємними його частинами.
03.01.2023 сторони підписали Додаткову угоду до Договору № 1 від 04.01.2022р. про надання правової допомоги. (далі - Додаткова угода)
Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, Сторони погодили викласти п.1 розділу "Строк дії договору" Договору № 1 про надання правової допомоги від 04.01.2022 року в наступній редакції: "Договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 36-ти наступних календарних місяців".
Сторони погодили викласти п. 2 розділу "Строк дії договору" Договору № 1 про надання правової допомоги від 04.0.1.2022 року в наступній редакції: "Після закінчення строку дії Договору він не втрачає своєї чинності та продовжує діяти протягом такого ж строку за умови відсутності будь-яких заперечень сторін, що виражаються у письмовій формі шляхом обміну листами. (п. 2 Додаткової угоди)
Всі інші умови Договору № 1 про надання правової допомоги від 04.01.2022 року залишаються без змінними та обов'язковими для виконання їх сторонами. (п. 3 Додаткової угоди)
Дана угода набирає законної сили у день її підписання сторонами та є невід'ємною. (п. 4 Додаткової угоди)
03.11.2023 сторони підписали Акт виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 04.01.2022 року. (далі - Акт)
Згідно з п. 1 Акту, 04 січня 2022 р. між АБ "Грушевий Ю.В." та ТОВ "Фінансова Компанія "Віва Капітал" був укладений договір про надання правової допомоги.
Виконавець надав за період з 01.07.2023 року по 03.11.2023 року наступні, передбачені Договором послуги:
Усна юридична консультація - 1 година;
Підготовка та направлення претензій позичальнику та поручителю;
Підготовка та направлення повторних претензій позичальнику та поручителю;
Проведення переговорів та зустрічей з позичальником та поручителем (3 зустрічі);
Підготовка позовних матеріалів та подання їх до суду.
Сторони передбачають, що Виконавець в майбутньому, на підставі виконання доручень клієнта по справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , надасть послуги з прийняття участі у судовому засіданні по справі (не більше 4-х) в суді 1-ї інстанції та підготовки відповіді на відзив. (п. 2 Акта)
Вартість наданих послуг та послуг що будуть надані в майбутньому по даній справі, за домовленістю сторін з урахуванням витрат на дорогу до місця знаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складає 16 649,80 грн, (шістнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять грн.) 80 коп. Без ПДВ. (п. 3 Акта)
Сторони не мають одна до одної жодних претензій. (п. 4 Акта)
Даний Акт є підставою для проведення розрахунків за Договором від 04.01.2022 року. (п. 5 Акта)
03.11.2023 АБ "Грушевий Ю.В." виставило позивачу рахунок № 01/11-1 на оплату юридичних, інформаційно-консультаційних послуг на загальну суму 16 649 грн.
Відповідно до платіжної інструкції від 03.11.2023 № 6174, позивач перерахував АБ Грушевий Ю.В. 16 649 грн із зазначенням призначення платежу: "оплата за юридичні, інформаційно-консультаційні послуги згідно рах № 01/11-1 від 03.11.2023 без ПДВ".
З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Отже, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Зазначеної позиції дотримується Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019.
Відповідачі не надали суду заперечень щодо заявленого розміру судових витрат.
Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з ч. 6 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Позивачем у позовній заяві зазначено попередній розрахунок витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 16 649 грн. На таку ж суму виставлено рахунок і така ж сума сплачена позивачем на рахунок АБ Грушевий Ю.В. відповідно до платіжної інструкції від 03.11.2023 № 6174.
Отже позивачем в дійсності понесено витрати в розмірі 16 649 грн, а не 16 649,80 грн. Крім того позивач не обґрунтував відповідного перевищення судових витрат.
Судом, враховуючи критерії, визначені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, встановлено, що понесені позивачем витрати в розмірі 16 649 грн відповідають таким критеріям.
Отже, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 16 649,00 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Віва Капітал" адвоката Ю.Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Несміяна Андрія Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Віва Капітал" (ідентифікаційний код 40860735, вул. Таранця, 20, м. Шпола, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20600) витрати на оплату правової допомоги у сумі 11 159,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Віва Капітал" (ідентифікаційний код 40860735, вул. Таранця, 20, м. Шпола, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20600) витрати на оплату правової допомоги у сумі 5 489,59 грн.
Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати позивачу та представнику відповідача 1. за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу 2. - поштою.
Повне додаткове рішення складено та підписано 16.05.2024.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА