Справа № 163/1161/24
Провадження № 1-в/163/27/24
15 травня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024035560000075,
У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 14 березня 2024 року арешт на вилучені у ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12024035560000075 документи.
Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження № 12024035560000075 закрито постановою дізнавача відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області 14 травня 2024 року. Вважає, що усі необхідні слідчі дії із вилученими документами проведені,тому потреба у застосуванні стосовно них арешту відпала.
Адвокат ОСОБА_3 до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання за його та власника майна відсутності.
Дізнавач відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
З вивчених матеріалів кримінального провадження № 12024035560000075 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.4 ст.358 КК України внесені 12 березня 2024 року.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 14 березня 2024 рокунакладено арешт на майно, вилучене 12 березня 2024 року під час проведення огляду місця події в пункті пропуску для залізничного сполучення "Ягодин", що в селі Римачі Ковельського району Волинської області, а саме: на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 17 липня 2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово-лікарської комісії № 152/2/67 від 17 липня 2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_4 , 1997 року народження, із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
Згідно висновку експерта № CE-19/103-24/3527-ДД від 27.03.2024 встановлено, що відбитки печатки та відбитки штампів на тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 17.07.2023 року та відбиток печатки на довідці військово-лікарської комісії № 152/2/67 від 17.07.2023 року, виданих на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесені контактним способом з використанням кліше печатки та кліше штампів, підпис розміщений на лицьовому боці у графі «полковник А.ВАСЬКЕВИЧ», підпис розміщений на зворотному боці у графі «полковник ОСОБА_7 », підпис розміщений у графі «12.ОСОБЛИВІ ВІДМІТКИ» у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного НОМЕР_1 від 17.07.2023, виданому ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - виконані не рукописним способом, а є відбитками, які нанесені кліше печаток (факсиміле) підпису, інші підписи у вказаному посвідченні та довідці ВЛК виконані рукописним способом з використанням пишучих приладів пастами чорного та синього кольору.
Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 14 травня 2024 року кримінальне провадження № 12024035560000075 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального право-порушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, кримінальне провадження постановою дізнавача від 14 травня 2024 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт - скасуванню та поверненню його власнику.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 березня 2024 року у кримінальному провадженні № № 12024035560000075 арешт на: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 17 липня 2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово-лікарської комісії № 152/2/67 від 17 липня 2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_4 , 1997 року народження,із забороною власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном - скасувати.
Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1