Справа № 161/9338/24
Провадження № 1-кс/161/2659/24
про застосування запобіжного заходу
16 травня 2024 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пульмо, Шацького району Волинської області, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із повною загальною середньою освітою, технічної працівниці КЗЗСО «Луцький ліцей №15 Луцької міської ради», не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , із покладенням на неї обов'язків та застосуванням обмежувальних заходів, визначених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202303058002479 від 08 листопада 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Оскільки, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 нетяжкого злочину, який полягає в умисному систематичному вчиненні фізичного і психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), тому наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання останньою покладених процесуальних обов'язків, задля запобігання спробам останньої переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальне правопорушення, у зв'язку із чим слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , із покладенням на неї обов'язків та застосуванням обмежувальних заходів, визначених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечували з приводу задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання і докази по них, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню та до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання нею покладених обов'язків.
Разом з тим, враховуючи те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 пов'язаний з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне, в інтересах потерпілого від злочину, застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення обмежувальні заходи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пульмо, Шацького району Волинської області, жителя та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки: з'явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у виді направлення для проходження програми для кривдника.
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч.ч.5, 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1