Справа № 161/8520/24
Провадження № 1-кс/161/2392/24
про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів
м. Луцьк 15 травня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_4 ), а саме: установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів (угод, додаткових угод, додатків до них), укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу проведених закупівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаних ТМЦ в період з 26.02.2024 рік по дату винесення ухвали; договорів (угод, додаткових угод, додатків до них), укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу проведених закупівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаних ТМЦ в період з 26.02.2024 рік по дату винесення ухвали; платіжних документів по перерахуванню коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за закуплені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМЦ зазначені вище; платіжних документів по перерахуванню коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за закуплені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМЦ зазначені вище; видаткових накладних (товарно-транспортних накладних), що підтверджують фактичну поставку ТМЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; сертифікатів відповідності та якості закуплених ТМЦ - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; переписки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по проведених закупівлях ТМЦ зазначених вище; технологічних карт та паспортів виробів (у разі їх безпосереднього виготовлення), а саме стінових панелей СП-2 (+ двері Д-1М), стінових панелей СП-1М (+ заслонка Мз-1М), стінових панелей СПБ-1, стінових панелей СПБ-2 (+ двері Д-1М), плит покриття ПП-1, блоків БП-0.5-17х23, блоків БП-0.5-17х23д, комплектів монтажних елементів для УФС-1 (ГВ), комплектів монтажних елементів для УТ-1 (ГВ), комплектів монтажних елементів для ВС-1-3, комплектів монтажних елементів для ПДТ-1 (ГВ) ПК 46-10-8, ПК 72-10-8, плит підлоги ПП-1.1, плит покриття ПП-1, як закуплялись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; технологічних карт та паспортів виробів (у разі їх безпосереднього виготовлення), а саме стінові панелі СП-2 (+ двері Д-1М), стінові панелі СП-1М (+ заслонка Мз-1М), стінові панелі СПБ-1, стінові панелі СПБ-2 (+ двері Д-1М), плити покриття ПП-1, блоки БП-0.5-17х23, блоки БП-0.5-17х23д, комплект монтажні елементи для УФС-1 (ГВ), комплект монтажні елементи для УТ-1 (ГВ), комплект монтажних елементів для ВС-1-3, комплект монтажних елементів для ПДТ-1 (ГВ) ПК 46-10-8, ПК 72-10-8, плити підлоги ПП-1.1, плити покриття ПП-1, які закуплялись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, які підтверджують технічні характеристики та якість будівельних матеріалів, які використовуються при будівництві вiйськових iнженерно-технічних i фортифікацiйних споруд взводно-опорних пунктів та невибухових загороджень першого рубежу оборони.
Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42024032220000017 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 та ч.4 ст.191 КК України, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться у клопотанні, в матеріалах клопотання відсутні дані щодо призначення експертизи, даних про те, що експерту необхідні документи, перелік яких вказаний в клопотанні; крім того, в матеріалах клопотання відсутні об'єктивні підстави та докази щодо вчинення будь-яких неправомірних дій як службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , так і відповідними суб'єктами господарювання, оскільки один лише рапорт працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому не йдеться про вчинення неправомірних дій, не може бути доказом можливої протиправної діяльності, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1