Справа № 161/11686/22
Провадження № 2-во/161/68/24
13 травня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №161/11686/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,
встановив:
02.05.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні від 05.04.2023 у справі №161/11686/22, а саме - вказати вірний ідентифікаційний код відповідача.
Однак, вказана заява не можу бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи заяву підписано ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 16.08.2022.
Водночас, статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Такі випадки визначені в частині другій статті 60 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.
Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України малозначні справи розглядаються в спрощеному позовному провадженні.
Отже, законом визначена категорія справ, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, в яких представництво може здійснюватися особою, яка діє за довіреністю.
Разом з тим, оскільки дана справа розглядалася в порядку загального позовного провадження, то представництво інтересів її учасників може здійснюватися виключно адвокатом.
ОСОБА_2 не надано до суду документів на підтвердження її повноважень, як адвоката, а тому вона не може бути представником в даній справі, і не має права підписувати заяву замість позивача.
Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2023 необхідно повернути заявнику.
Суд вважає за необхідне вказати, що саме представником позивача у позовній заяві був зазначений ідентифікаційний код відповідача, який вказаний у судовому рішенні.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2023 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк