Справа №155/831/24
Провадження №2-о/155/89/24
про залишення заяви без руху
16.05.2024 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Степанюк Майї Ярославівни, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Горохівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною
Представник заявника 15 травня 2024 року звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.
Частиною 3 статтею 294 ЦПК України, передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно із ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.14 ЦПК України, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
В порушення наведених норм представник позивача у позовній заяві не зазначив відомості про наявність або відсутність сторін по справі електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сторін.
Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.
При зверненні до суду із вказаною заявою позивачем додано фіскальний чек №154, IД vdA-IqqBqPQ, дата: 22 квітня 2024 року на суму 605 гривень 60 копійок.
З комп'ютерної програми «Д-3» вбачається, що представник заявника звертався 23 квітня 2024 року з заявою про визнання фізичної особи недієздатною в цивільній справі №155/692/24, внаслідок чого сплатив судовий збір відповідно до вищезазначеної квитанції. Водночас, у вказана справа була повернута заявнику.
Жодні відомості про повернення судового збору за в цивільній справі №155/831/24 відсутні.
Зважаючи на наведене, не можливо зарахувати сплату судового збору згідно фіскального чеку №154, IД vdA-IqqBqPQ, дата: 22 квітня 2024 року на суму 605 гривень 60 копійок у справі за №155/831/24, провадження 2/155/89/24.
Згідно ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У зв'язку з цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.
Відповідно до ст.2 ЗУ « Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
У відповідності з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Виходячи з наведеного вважаю, що подану заяву необхідно залишити без руху з наданням представнику заявника строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Степанюк Майї Ярославівни, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Горохівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана