Справа №155/825/24
Провадження №1-кс/155/254/24
про накладення арешту на майно
14.05.2024 м. Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні
Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 січня 2020 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, у кримінальному провадження №12024035600000049 від 13 травня 2024 року.
Вказує, що сектором дізнання відділенням поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №12024035600000049 від 13 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2024 року приблизно о 19 годині 50 хвилин в місті Берестечко, по вулиці Незалежності, Луцького району, працівниками СРПП ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, зупинено автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 січня 2020 року, з явними ознаками підробки
Вказує, що на даний час посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 січня 2020 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12024035600000049 від 13 травня 2024 року.
Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування річчю, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В судове засідання дізнавач не з'явився, в поданому клопотанні вказано розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Дізнавач за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовим доказом, а саме предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання дізнавача слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні- задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 січня 2020 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1