вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"15" травня 2024 р. Справа № 918/724/22
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши заяву Керівника Сарненської окружної прокуратури про залишення позову в частині вимог в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради без розгляду, у справі
за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради Рівненської області та Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача (Дубровицької міської ради): не з'явився;
від позивача (КНП "Дубровицька міська лікарня"): не з'явився;
від відповідача: Мельник О.П.;
прокурор: Мельничук Л.О.
Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради Рівненської області та Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", в якій просить: визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 24.02.2021 р. до Договору № 3045-ВЦ від 24.12.2020 р.; визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 30.08.2021 р. до Договору № 3045-ВЦ від 24.12.2020 р.; визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 30.08.2021 р. до Договору № 3045-ВЦ від 24.12.2020 р.; визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 31.08.2021 р. до Договору № 3045-ВЦ від 24.12.2020 р.; визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 31.08.2021 р. до Договору № 3045-ВЦ від 24.12.2020 р.; визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 23.09.2021 р. до Договору № 3045-ВЦ від 24.12.2020 р.; визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 27.09.2021 р. до Договору № 3045-ВЦ від 24.12.2020 р.; визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 30.09.2021 р. до Договору № 3045-ВЦ від 24.12.2020 р.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Дубровицької міської ради в дохід місцевого бюджету кошти в розмірі 92 889,56 гривень.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на "19" жовтня 2022 р. та керівнику Сарненської окружної прокуратури до "17" жовтня 2022 року подати суду письмові пояснення зазначивши в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора з зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.10.2022 року постановлено клопотання Рівненської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі - задовольнити. Зупинити провадження у справі № 918/724/22 за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради Рівненської області та Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів, до прийняття рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 914/2656/21. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 914/2656/21.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.01.2023 року поновлено провадження у справі № 918/724/22 та призначено підготовче засідання на "24" січня 2023 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 року відкладено підготовче засідання на "08" лютого 2023 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 918/724/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на "01" березня 2023 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.03.2023 року клопотання Рівненської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі - задоволено, постановлено зупинити провадження у справі № 918/724/22, за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради Рівненської області та Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів, до ухвалення Великою Палатою Верховного суду рішення у справі № 905/1907/21; зобов'язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 905/1907/21.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.04.2024 року поновлено провадження у справі № 918/724/22, постановлено: призначити судове засідання на "24" квітня 2024 р.; повернутися у справі № 918/724/22 до стадії підготовчого провадження та замінити судове засідання, призначене на 24.04.2024 року, підготовчим засіданням.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 року відкладено підготовче засідання на "15" травня 2024 р.
15.05.2024 року до господарського суду від керівника Сарненської окружної прокуратури надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині відповідно до якої просить суд позов керівника Сарненської окружної прокуратури в частині позовних вимог в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради - залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні 15.05.2024 року підтримав подане клопотання про залишення позову в особі Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради без розгляду.
Представники позивачів в судове засідання 15.05.2024 року не з'явилися.
Розглянувши заяву керівника Сарненської окружної прокуратури про залишення позову в частині вимог в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради без розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 3 - ч. 5 ст. 53 ГПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу. У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ст. 169 ГПК України).
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право прокурора може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів прокурора чи волі інших сторін у справі.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію прокурором свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора та залишення позовної заяви керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву керівника Сарненської окружної прокуратури про залишення позову в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк