Справа № 746/98/24
3/746/99/24
16.05.2024 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., з участю адвоката Дуденок О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст.ст.124, 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України
23 лютого 2024 року о 23.00 годині ОСОБА_1 в с.Сокиринці, вул.Лісова,31, керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, постійно не контролював дорожній рух, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху України.
23 лютого 2024 року о 23.00 годині ОСОБА_1 в с.Сокиринці, вул.Лісова,31, керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого залишив місце скоєння ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10.А. Правил дорожнього руху України.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, хоча викликався належним чином і в установленому законом порядку, що підтверджується поштовою кореспонденцією. Неявка належно повідомленої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Дуденок О.О. у судовому засіданні визнала факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та просила суд при винесенні рішення врахувати щире каяття особи та повне відшкодування завданих збитків потерпілому.
Вина ОСОБА_1 доведена відеофіксацією порушень, схемою наслідків ДТП від 24.02.2024 року, його власним визнанням вини в протоколах про адміністративні правопорушення та показами свідока ОСОБА_2 у судовому засіданні, яка підтвердила факт вчинення її співмешканцем ОСОБА_1 23.02.2024 року ДТП та зазначила, що він повністю відшкодував завдані збитки потерпілому.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Ходіч