15 травня 2024 року місто Чернігів
Справа №751/3448/24
Провадження №2/751/1090/24
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Клименко К. Є.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради
представник відповідача - Корж Людмила Павлівна
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про відшкодування моральної шкоди, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про стягнення 20 000 грн у відшкодування моральної шкоди.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №620/3013/21 його позов задоволений, визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо нарахування та виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у меншому розмірі, ніж п'ять мінімальних пенсій за віком. У подальшому відкрито виконавче провадження №65818442 щодо примусового виконання рішення суду, але протягом трьох років воно залишається не виконаним. Вказав, що його права порушені протиправною бездіяльністю суб'єкта владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій. Внаслідок протиправних дій відповідача, він постійно нервував, а тому було виявлено ряд хвороб, а тому вважає, що йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 20 000 грн.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 16 квітня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Від представника відповідача надійшов відзив у якому він просив закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа №751/95/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради з тими самими вимогами та з тих самих підстав, що і у справі №751/3448/24, за результатами розгляду якої частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради 1 700,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. Зазначене рішення суду набрало законної сили 31 березня 2023 року.
Позивач на адресу суду будь-яких клопотань не надсилав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з приводу заявленого клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Новозаводський районний суд міста Чернігова рішенням від 28.02.2023 у справі №751/95/23 (провадження №2/751/477/23) частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнув з Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради 1700,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, внаслідок тривалого невиконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №620/3013/21.
Вказане рішення 31.03.2023 року набрало законної сили.
Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального закону, змісту поданої позовної заяви, заявлених позивачем позовних вимог, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що наявне рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про відшкодування моральної шкоди.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 15.05.2024.
Суддя Н. В. Маслюк