Справа № 736/870/24
Номер провадження 3/736/548/24
16 травня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
особи відносно якої складено протокол про правопорушення - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працююча, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч.1 ст.164 КУпАП, -
01 травня 2024 року до Корюківського районного суду надійшов адміністративний матеріал про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.
Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 , 24 квітня 2024 року, близько 13 год. 00 хв. будучи продавцем магазину «Всесвіт», що розташований в с. Олександрівка по вул. Центральна, 115, Корюківського району Чернігівської області, здійснювала реалізацію пива не маючи ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, чим порушила Закон України «Про державну регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що не здійснювала продаж вказаних в протоколі напоїв.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, відносно ОСОБА_1 протокол був складений за ч.1 ст.164 КУпАП безпідставно, оскільки не було надано ніяких доказів на підтвердження вчиненого адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутній будь-який закупівельний Акт, Акт огляду алкогольних напоїв та грошових коштів переданих за алкогольні напої, акт експертизи, а також відсутні інші матеріали, що підтверджують реалізацію саме алкогольних напоїв, вилучення алкогольних напоїв та грошових коштів, тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Суд, оцінивши докази, та виходячи з принципу розумності і справедливості і враховуючи дані обставини справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, а вилучені шість пляшок пива марки «Чайка Чорноморська» емністю 1,45л підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 283, 288-289, 266, 247 п.1, ч.1 ст.164 КУпАП,-
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку із закриттям справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вилучені шість пляшок пива марки «Чайка Чорноморська» емністю 1,45л згідно протоколу про адміністративне правопорушення - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.І.Чурупченко