Ухвала від 16.05.2024 по справі 907/178/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/178/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, м. Свалява Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Петьовки Романа Петровича, м. Свалява Закарпатської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків недійсності,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Медвідь О.О.;

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби заявила позов до Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, Фізичної особи-підприємця Петьовки Романа Петровича, яким просить визнати недійсним договір про закупівлю №27 від 22.01.2019, укладений між Свалявською міською радою Мукачівського району Закарпатської області та фізичною особою-підприємцем Петьовкою Романом Петровичем; стягнути з фізичної особи-підприємця Петьовки Романа Петровича на користь Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області 549 752,00 грн, а зі Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області одержані нею за рішенням суду 549 752,00 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 квітня 2024 р. на 11:00 год. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79000, код в ЄДРПОУ 20812013).

На електронну адресу суду надійшло пояснення Західного офісу Держаудитслужби від 14.03.2024 вх. № 02.3.1-02/2034/24. Ухвалою суду від 15.03.2024 пояснення позивача від 14.03.2024 вх. № 02.3.1-02/2034/24 повернуті заявнику без розгляду.

20.03.2024 на адресу суду надійшов відзив від відповідача 2 (вх. №02.3.1-02/2214/24 від 20.03.2024 року).

03.04.2024 на адресу суду надійшли додаткові пояснення від Західного офісу Держаудитслужби (вх. №02.3.1-02/2669/24 від 03.04.2024 року).

Також, 04.04.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від Мукачівської окружної прокуратури (вх. №02.3.1-02/2705/24 від 04.04.2024 року).

На адресу суду від Мукачівської окружної прокуратури надійшло клопотання про витребування від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідченої копії повного рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 57/13-р/к від 19.09.2019, за результатами розгляду справи № 03-9/2019, а також документів, які стали підставою для його прийняття. Ухвалою суду від 16.05.2024 клопотання про витребування доказів задоволено.

15.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача 1 яким сторона просить підготовче засідання по справі розглянути без участі представника Свалявської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами.

16.05.2024 на адресу суду надійшло заперечення від Мукачівської окружної прокуратури яким сторона просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заявленого стверджує, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту своїх прав.

16.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання від прокуратури з проханням закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 06 червня 2024 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
119067355
Наступний документ
119067357
Інформація про рішення:
№ рішення: 119067356
№ справи: 907/178/24
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: про поворот виконання рішення
Розклад засідань:
11.04.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
06.06.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
20.06.2024 12:30 Господарський суд Закарпатської області
15.08.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.09.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
24.10.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
04.02.2025 12:20 Касаційний господарський суд
20.01.2026 12:45 Касаційний господарський суд
04.05.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
3-я особа:
м.Львів
м.Львів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Петьовка Роман Петрович
Свалявська міська рада Закарпатської області
Свалявська міська Рада Закарпатської області
Відповідач (Боржник):
Свалявська міська Рада Закарпатської області
за участю:
Закарпатська обласна прокуратура
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Західний офіс Держаудитслужби
Мукачівська окружна прокуратура
Скрипинець Мирослава Володимирівна
закарпатська обласна прокуратура, 3-я особа:
м.Львів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
західне міжобласне територіальне відділення антимонопольного ком:
м.Мукачево, Пехньо Юрій Вікторови
заявник:
Мукачівська окружна прокуратура
Свалявська міська рада Закарпатської області
Заявник:
Мукачівська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород
позивач (заявник):
Західний офіс Державної аудиторської служби
Західний офіс Держаудитслужби
Керівник Мукачівської окружної прокуратури
Мукачівська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Західний офіс Державної аудиторської служби
Мукачівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Орбан Наталія Леонідівна
представник позивача:
Станкович Вікторія Іллівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА