Ухвала від 13.05.2024 по справі 912/1707/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2024 м.Дніпро Справа № 912/1707/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Чус О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

прокурор: Мороз В.С. (в режимі відеоконференції);

представник відповідача: Виноградова Л.Г. (в режимі відеоконференції)

представник Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 у справі №912/1707/21

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач"

про стягнення 5 671 921, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляцыйного господарського суду від 11.03.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.05.2024 на 12:00 год. Проводити судові засідання у справі №912/1707/21 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

13.05.2024 представник Державної екологічної інспекції Придніпровсь-кого округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача: Виноградова Л.Г. не змогла вийти на зв'язок через технічні причини.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу Укрїани, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, керуючись положеннями пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визнає за необхідне з метою сприяння реалізації прав відповідача оголосити у справі перерву, попередивши сторін про можливість настання негативних наслідків у випадку повторних технічних збоїв у зв'язку.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 17.06.2024 на 12:00 год.

Проводити судові засідання у справі №912/1707/21 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя О.В.Чус

Попередній документ
119067049
Наступний документ
119067051
Інформація про рішення:
№ рішення: 119067050
№ справи: 912/1707/21
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2023)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: стягнення 5 671 921,50 грн.
Розклад засідань:
06.07.2021 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.08.2021 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.08.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.12.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.01.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.02.2023 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.02.2023 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.08.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2024 10:45 Касаційний господарський суд
02.04.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:00 Касаційний господарський суд
19.06.2025 14:15 Касаційний господарський суд
10.03.2026 11:00 Касаційний господарський суд
19.03.2026 15:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Кіровоградпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач"
заявник:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
заявник апеляційної інстанції:
Кіровоградська обласна прокуратура
Новоукраїнська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
ТОВ "Кіровоградпостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кіровоградська обласна прокуратура
Новоукраїнська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПРИДНІПРОВСЬКОГО ОКРУГУ (ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТА КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСТІ)
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПРИДНІПРОВСЬКОГО ОКРУГУ (ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТА КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСТІ)
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Керівник Кіровоградської обласної прокуратури
Кіровоградська обласна прокуратура
Новоукраїнська окружна прокуратура
представник:
Братухін Олександр Юрійович
Данильчук Геннадій Олексійович
Нестерова Олена Вікторівна
Тарасенко Олена Сергіївна
представник відповідача:
Виноградова Любов Георгіївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА