Справа № 595/260/24
Провадження № 2-др/595/3/24
16.05.2024 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Созанської Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Адрусенко Ігор Ярославович, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-
В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Адрусенко Ігор Ярославович, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 68202,00 грн., та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211, 20 грн.
При ухваленні рішення у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
В позовній заяві зазначено, що орієнтований розмір витрат на правничу допомогу становить 10000 грн. До позовної заяви долучено заяву представника позивача, адвоката Андрусенка І.Я. про те, що докази на підтвердження судових витрат будуть надані протягом п'яти після розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України просить вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення після розгляду справи по суті.
08 травня 2024 року на адресу суду засобом зв'язку «Укрпошта» від представника позивача - адвоката Андрусенка І.Я. надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу у даній справі та стягнути дані витрати з відповідача по справі.
Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлялися.
У зв'язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, які поніс позивач у зв'язку з розглядом справи.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом.
Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною 3 статті 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно зі статтею 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
За приписами частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Аналіз змісту наведеної частини статті дає підстави для висновку, що можливість подання сторонами доказів в підтвердження понесених судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, процесуальний закон ставить у залежність від процесуальної стадії розгляду справи.
Згідно зі статтею 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Згідно правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, вимоги частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, мають застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.
Представником позивача - адвокатом Андрусенком І.Я. у позовній заяві зазначалося, що орієнтований розмір витрат на правничу допомогу становить 10000 грн. У заяві, долученій ним до позовної заяви, вказано, що докази на підтвердження судових витрат будуть надані протягом п'яти після розгляду справи по суті.
Заява про ухвалення додаткового рішення адвокатом Андрусенком І.Я. була подана в строки, визначені статтею 141 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В обґрунтування заяви про понесені відповідачем витрати на правничу допомогу, представник позивача подав наступні докази: договір про надання правничої допомоги від 10 листопада 2023 року; розрахунок вартості послуг, наданих ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги від 10 листопада 2023 року; квитанцію від 02 травня 2024 року про вартість послуги в сумі 10000 грн.
Пунктом 4 договору про надання правничої допомоги від 10 листопада 2023 року сторони погодили, що на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару. Гонорар адвоката та умови його оплати погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього Договору (розрахунком).
Згідно розрахунку вартості послуг, наданих ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги від 10 листопада 2023 року, складеного 02 травня 2024 року, адвокат Андрусенко І.Я. надав ОСОБА_1 наступні види робіт (послуг): консультації, роз'яснення клієнту, аналіз справи; написання адвокатського звернення до ОСОБА_2 від 08 грудня 2023 року; написання адвокатського запиту до АТ КБ «ПриватБанк» від 29 січня 2024 року; написання позовної заяви від 30 січня 2024 року; написання клопотання про витребування доказів від 19 лютого 2024 року. Зазначено, що вартість послуг становить 10000 грн.
Відповідно до квитанції від 02 травня 2024 року вартість послуг становить 10000 грн.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Проанізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені у заяві представника позивача - адвоката Андрусенка І.Я. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. не є співрозмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру та не є пропорційними до предмета спору.
Зважаючи на складність справи, обсяг наданої правової допомоги, проведення судових засідань у відсутності представника позивача, оскільки ним була подана заява про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що вони не вимагали від адвоката значних зусиль та часу.
З врахування наведеного та вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що для ознайомлення та вивчення матеріалів справи, надання консультацій, вивчення судової практики, підготовки позовної заяви, складення та оформлення процесуальних документів, обґрунтованим та співмірним є розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн., який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.
Враховуючи наведене, заява представника позивача - адвоката Андрусенка І.Я. про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.
Керуючись статтями 133, 137, 141, 258, 270, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача - адвоката Андрусенка І.Я. задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат у справі в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: с. Швейків Чортківського району Тернопільської області, 48314.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Л. І. Созанська