543/160/24
3/543/113/24
16.05.2024 смт. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарі Федорині А.А.,за участі адвоката Черниш Є.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/160/24 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ; гр. України, не працює
за статтею 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу ОСОБА_1 01.03.2024 року близько 18 год 35 хв в селищі Оржиця, по вулиці Центральна, 27; Лубенського району, Полтавської області керуючи автомобілем LANOS днз НОМЕР_2 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, здійснивши наїзд на автомобіль HYUNDAI TUCSON днз НОМЕР_3 , залишила місце пригоди чим порушила п. 2.10 »А» Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про направлення справи на дооформлення, оскільки не підтверджено факту дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, протокол та схема місця пригоди не містять відомостей про спричинення пошкоджень, їх оцінку, характер та локалізацію, не містить відомості про власника транспортного засобу HYUNDAI TUCSON днз НОМЕР_3 та особу якій завдано шкоду. Доповнення до протоколу містять протиріччя та не містять відомостей про особу, яка його склала, дати, часу. Під час складення протоколу працівник поліції не роз'яснив ОСОБА_1 прав та не вручив другий примірник протоколу. Також зазначив, що справа за статтею 124 КУпАП повернута на до оформлення.
Встановлено, що адвокат мотивує клопотання відсутністю доказів зазначених в протоколі обставин справи та порушенням прав ОСОБА_1 .
Однак, як вбачається з протоколу, в ньому маються відмітки про відмову ОСОБА_1 від підпису.
Відсутність доказів по справі не є підставою для направлення справи на до оформлення, а може бути оцінена судом під час ухвалення рішення по суті.
Інші зазначені адвокатом порушення не є істотними та не впливають на встановлення обставин по справі.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В задоволенні клопотання адвоката про направлення справи на дооформлення відмовити. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Є.А.Смілянський