Ухвала від 15.05.2024 по справі 950/1857/23

Дата документу 15.05.2024Справа № 950/1857/23

Провадження № 1-в/554/119/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області.

З аналізу змісту статтей 537, 539 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, частиною 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, орган або установа виконання покарань умісячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов'язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.

Таким чином, питання про умовно-дострокове звільнення засуджених відповідно до положень ч. 3 ст. 154 КВК вирішується судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а засуджений не може порушувати питання перед судом про умовно-дострокове звільнення за відсутності відповідного клопотання органу або установи виконання покарань.

Отже, заявник ОСОБА_2 не має відповідного процесуального статусу, тобто не є суб?єктом звернення до суду з вказаним клопотанням.

Крім того, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: вулиця Проїзд Гайовий, будинок 19, місто Суми, Сумська область, 40002, а питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішує суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а тому клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми, який розташований за адресою: 40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Керуючись ст. 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.

Роз?яснити заявнику, що клопотання (подання) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути подане органом або установою виконання покарань до Ковпаківського районного суду м. Суми, який розташований за адресою: 40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1

Попередній документ
119061225
Наступний документ
119061227
Інформація про рішення:
№ рішення: 119061226
№ справи: 950/1857/23
Дата рішення: 15.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.05.2024
Розклад засідань:
10.07.2023 13:00 Лебединський районний суд Сумської області
12.07.2023 11:30 Лебединський районний суд Сумської області
20.07.2023 11:00 Лебединський районний суд Сумської області
04.08.2023 11:00 Лебединський районний суд Сумської області
24.08.2023 11:00 Лебединський районний суд Сумської області
29.08.2023 11:30 Лебединський районний суд Сумської області
06.10.2023 09:00 Лебединський районний суд Сумської області
08.11.2023 10:00 Харківський апеляційний суд
04.12.2023 10:00 Лебединський районний суд Сумської області
04.03.2024 14:30 Сумський апеляційний суд
16.05.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
14.11.2024 09:30 Полтавський апеляційний суд
14.02.2025 11:00 Лебединський районний суд Сумської області
25.02.2025 15:00 Лебединський районний суд Сумської області
12.06.2025 11:00 Харківський апеляційний суд
03.07.2025 12:30 Харківський апеляційний суд
24.07.2025 13:00 Харківський апеляційний суд
16.10.2025 12:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САРКІСЯН ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СМЕТАНІНА АЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СТЕЦЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ФІЛОНОВА Ю О
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
САРКІСЯН ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СМЕТАНІНА АЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СТЕЦЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ФІЛОНОВА Ю О
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
за участю:
ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
захисник:
Безпалий Геннадій Анатолійович
Неженець Т.І.
Стеценко Віктор Михайлович
обвинувачений:
Царук Едуард Іванович
представник потерпілого:
Корчменко Наталія Іванівна
прокурор:
Полтавська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО В І
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
СОБИНА О І
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
член колегії:
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ