Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1173/24
Провадження № 3/553/573/2024
Іменем України
16.05.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира взводу зв'язку командного пункту роти зв'язку військової частини, який проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу військової частини № 55 від 01.04.2024 року 31 березня 2024 року близько о 11.00 год., заступник начальника штабу військової частини капітан ОСОБА_2 , зателефонував капітану ОСОБА_1 , який мав бути в добовому наряді черговим військової частини, та спитав капітана ОСОБА_1 , хто заступив помічником чергового, КПП та патруля військової частини. Коли капітан ОСОБА_2 , розмовляв з капітаном ОСОБА_1 , то почув, що він розмовляє нерозбірливо. По прибуттю капітана ОСОБА_2 , на територію військової частини, капітан ОСОБА_1 , який повинен був нести добове чергування черговим військової частини, був відсутній. Після чого капітан ОСОБА_2 , зателефонував ще раз до капітана ОСОБА_1 , та сказав йому щоб він негайно прибув на територію військової частини. Після прибуття капітана ОСОБА_1 , на територію військової частини, капітан ОСОБА_2 , виявив, що капітан ОСОБА_1 , прибув на територію військової частини з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Будучи військовою службовою особою, перебуваючи на дійсній військовій службі на посаді командира взводу командного пункту роти зв'язку військової частини, діючи протиправно, з прямим умислом, маючи наміри на порушення військової дисципліни та вчинення військово-адміністративного правопорушення, в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану (особливий період відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» включає в себе воєнний стан), в супереч вимогам статей: 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей: 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Відповідно до висновка КП «Полтавська клініка терапії залежностей» Полтавської обласної ради, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.03.2024 року № 553 капітан ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 55 від 01.04.2024 року, висновком, актом про відмову, поясненнямита ін. матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону. Як встановлено, притягуємий до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Реквізити рахунка для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (крім штрафів за порушення правил дорожнього руху): Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку:UA988999980313000106000016719; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук