Ухвала від 16.05.2024 по справі 552/3094/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3094/24

Провадження № 4-с/552/11/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві, Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Литвина Андрія Вячеславовича,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою дії державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві, Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Литвина Андрія Вячеславовича.

В силу норм ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 448 ЦПК України така скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ст. 450 ЦПК України).

У поданій до суду скарзі ОСОБА_1 зазначає сторін, як позивач та відповідач, та просить суд зобов'язати відповідача зняти арешт з карти №443314670000026200505092938 Полтавської філії АТ «Ощадбанк», а тому не зрозуміло чи ОСОБА_1 звертається до суду саме із скаргою на дії державного виконавця чи із позовною заявою, а тому в цій частині скарга підлягає уточненню.

Окрім того, скаржник оскаржує дії державного виконавця при виконанні судового рішення, однак не зазначає, якого саме судового рішення, яким судом воно було постановлено, за чиїм позовом, дату рішення.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст. ст. 447-450 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.185 , 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві, Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Литвина Андрія Вячеславовича - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал

Попередній документ
119061051
Наступний документ
119061053
Інформація про рішення:
№ рішення: 119061052
№ справи: 552/3094/24
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 17.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.09.2024)
Дата надходження: 14.05.2024
Розклад засідань:
05.06.2024 13:40 Київський районний суд м. Полтави
09.07.2024 09:20 Київський районний суд м. Полтави
22.07.2024 13:00 Київський районний суд м. Полтави
05.08.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
16.09.2024 11:30 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
державний виконавець:
Литвин Андрій Вячеславович
скаржник:
Кравченко Владислав Миколайович